图为拉夫罗夫
关于东西方之争这么多年是继续不时，在清末张之洞提出中学为体西学为用，而如今中西之间的矛盾仿佛是又上了一个风口浪尖。而对此俄罗斯人也不时的说一些他们的观念，4月10日俄罗斯外长拉夫罗夫讲了一句话，说西方的下一个指标是中国，对此咱们该怎样了解？怎样解读呢？
首先在讲中西矛盾的时分，必定要把中国和西方或许说什么是西方来确认一下，什么是西方？有人感觉美国就代表西方，有人感觉西方就是美国和欧洲加在一同，有人感觉西方简而言之就是北约那些国度，见仁见智，但关于西方来说它和西方不是死敌，中西的文明交换过去这么多年不时是绵延不绝。
谢环球环球化的明天，不是说谁翻开门自己过，谁必定要把对方打趴下，文明之间只管有抵触，但也不是鱼死网破之间的关系，尤其是说中国和西方文明之间扬长避短，相互的学习这是题中应有之意，关于西方的态度，俄罗斯也不是说要彻底隔绝，俄罗斯4月初经过的外交兵略设想外面，就明白提出不把西方当做死敌，俄罗斯自己这么想的状况下，在拉夫罗夫自己做报告讲这件事的状况下，他说西方下一个指标是中国，这外面我感觉此意不太善。
图为马克龙和冯德莱恩
西方和中国最近咱们看看除美国之外看看欧洲，马克龙和冯德莱恩来访，也让中国和欧洲之间的关系有所拉近，对此俄罗斯是冷言冷语，很明白中国和欧洲走近俄罗斯是不那么情愿看到的，因此俄罗斯外长拉夫罗夫才这么说，这是一点，俄罗斯站在自己的策略利益登程，在中国和西方之间设立一些矛盾，设立一些阻碍，实践上中国和西方咱们说了不存在鱼死网破这种关系。
但咱们细化一下，中国和美国确实是在近年处于相对竞争的一个位置，在拜登上前之初，曾经要三分中美关系，说是中美关系有协作、有抵触、有反抗，然后是经过中美双方的沟通，经过双方的协调，把抵触去掉了，说是中美之间是协作又竞争的关系，这也是中美关系的一个底色，在触及敏感的外围的议题上，中美当然是矛盾很大，美国步步紧逼，然而在设触及其余一些外界环境外面，比如说气象变动或触及全人类的一些方面，中美之间也是有协作的。
图为拜登
因此咱们讲大国关系不是简略的，大家就是死敌，这外面是各种要素十分复杂，中美俄大国关系假设说细心论述的话，可以几万字的论文都不能把它搞定，由于中美俄三边的关系太复杂了，即使是美俄关系，明面上这么讲，实践上面前他们也有自己沟通协作交换的渠道。而关于说西方下一个指标是中国，咱们如今就可以更好的解读一下了，不是西方下一个指标，是在中国、欧洲、美国这三方之间，中欧之间是有很多协作的空间的，马克龙来访，空客的第二条总装线投入，这也是说明中欧之间是有很好的经贸协作基础，不是说中西为敌。
图为布林肯
而中美之间下一步也会有一些往来，往年有或许的是美国的国务卿布林肯，还有他们的商务部长雷蒙多，财政部长耶伦或许三个都来，或许三个来一个到两个，就中美之间这种交换也是存在的，说下一个指标是中国，这外面也混杂了一个不同的概念，关于美国来说，不是下一个指标是中国，而是这几十年不时是把中国作为首要的策略竞争对手。
但怎奈何俄罗斯那边出事了打起来了，它的策略资源不得不去转移，那么美国精英心坎深处他们也很分明，他们感觉如今短期明面上是和俄罗斯之间的矛盾，然而常年还是把中国作为重点，这一点不是说下一个指标是中国。而在美国他们的精英看来，中国确实是常年的，他们之前没有碰到过的策略上的竞争对手，这一点和看待俄罗斯的态度是不一样的。
