2021年4月13日，时任日本首相菅义伟发表日本将进行核排污，方案在两年左右开局将囤积在福岛核电站的核污水排进大海。
两年曾经过去了。往年3月17日，惹祸的东京电力公司曾经进行了局部核排污设备，10座装有9000吨核污染水的罐体曾经开局运转。2023年4月13日一过，日本核排污可以说随时都或许进行。
在国际外一片推戴声中，日本政府为给核排污寻觅非法性可以说是殚精竭虑，其中玩的几个文字游戏更是令人不齿。明天我就给大家扒一扒日本政府的小技俩。
核污染水vs核废水
日本政府与东电在民间文件中，都保持把福岛水罐里的水称作“处置后的核废水”，英文叫Treated nuclear wastewater；但中国与绝大局部国度、国际组织都称其为“核污染水”，英文叫Nuclear contaminated wastewater。
二者有实质的不同。核废水是指核电站在反常日常流动中发生的废水，如用于冷却核电站主要局部的水。这些水不会接触到核反响堆中的喷射性物质，经过严厉处置后，可以经过管道排出。
核污染水指在事变中间接接触反响堆中喷射性物质的水，由于遭到沾染而具备高度喷射性。这种水要严厉寄存，经过多道工序处置、专家评价成果后能力答应被排放到陆地里，否则其带来的生态危险将无法估计。
倾倒vs排放
2021年8月，东电披露一份方案，要在福岛一号核电站5号机组左近钻探一条公开隧道。这条直径约2.5米、身长1公里、海拔12米的隧道建成后就会成为日本核排污重要设备，一吨吨的核污水会顺着管道被排入大海。
那么疑问来了，为什么日本政府要费这么鼎力量埋这根管道呢？在地表挖条沟它不香吗？这面前就是日本政府的另一个文字游戏：Dumping vs Piping，中文叫倾倒vs排放。
1972年，也就是《联结国陆地法条约》失效那年，多个国度在英国伦敦议定经过《防止倾倒废物及其余物质污染陆地的条约》(Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matter )，简称《伦敦倾废条约》。该条约对向陆地里倾倒废除物做出了严厉的规则，还规则“倾倒”(dumping)包含下列行为：
1、从船舶、航空器、平台或其余海上人工结构物将废物或其余物质在陆地中作的任何故意处置；
2、将船舶、航空器、平台或其余海上人工结构物在陆地中作的任何故意处置；
3、从船舶、航空器、平台或其余海上人工结构物将废物或其余物质在海床及其底土中作的任何储备。
这条规则本意是为了谨严，防止有些国度或许地域钻空子，结果被日本玩了个文字游戏。在2022年10月的条约议定书大会上，韩国代表指出日本违犯条约，日本代表却以这条管道为例，宣称他们是“排放”(piping)而不是“倾倒”(dumping)核污水。
费这么大劲挖坑埋管子，就为了玩个文字游戏，倒是挺合乎日本政府的一向风格。
危险vs侵害
在很多国际场所，日本政府都拒绝与周边国度议论核排污疑问，其一个主要理由在于核排污尚未进行，并未对环境形老实质性侵害，没有damage。
这是完齐全全的狡辩。依据《陆地法条约》的规则，各国一旦获知陆地环境有遭受污染的迫切危险，应立刻通知其余国度和主管国际组织；应尽或许协作以消弭污染影响并防止或尽量缩小侵害。各国应采取所有必要措施，确保其管辖或管制下的流动不以至其余国度及其环境遭受污染的侵害，并不致侵害于国度管辖范畴之外。
所以说，日本不能等到核排污进行后、甚至排污多少年后，才在国际压力下独特组织专家评价侵害详细有多重，那时大祸曾经酿成、无可挽回了！只需核排污对周边国度和陆地环境形成危险，也就是risk，那就必需通报利益相干方并独特采取措施。
国际社会不能期待行为实施和危害结果出现后才加以制约，而是应当及时阻止核污染水向陆地倾倒，并增强协商与协作，独特商榷愈加安保正当的核污水处置方案。不能先污染后管理，等到有了damage才去处置疑问，而要在risk阶段就做出防范，核污水基本排不到海里去！
主观地说，中国并非日本核排污的惟一受益国，甚至不能说是最大受益国。中国推戴日本核排污，是站在人类命运独特体的高度，包全全人类的陆地环境不受日本核排污的侵害。相比之下，日本只为一己私利就执意排核污水入海，其狭窄之意享誉中外。
上下立判啊。
