在演义小说中，关羽斩颜良诛文丑过五关斩六将文治盖世义薄云天。然而一看正史和地图，就知道所谓过五关斩六将是无法能的。
首先是路途不对，其次是现代抗争并非大将单挑小兵围观，关羽轻车简从还带着两个“嫂子”去“攻城叫战”，绝无或许，五关守将只需关起门来不理他，他就哭晕在城下了。
过五关斩六将纯属子虚乌有，那么斩颜良诛文丑是不是真的呢？我们细看三国正史，就会在其中发现五个疑问，而这五个疑问都没有规范答案——每个疑问都至少有两个答案，究竟哪一个对，还请读者诸君参详。
为了便于剖析，我们明天将要少量援用《三国志》原文，并且要强调一点：我们的依据不是小说《三国演义》，也不是“刘三刀威风八面”的电视剧，所以只请读过正史的读者诸君参与，经常拿小说当正史者请慎言——藏拙胜过丢丑。
对于究竟有没有斩颜良，这不在五个疑问之内，由于这个疑问只要一个答案，不用须探讨：“ 羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。《三国志·卷三十六》”
颜良为张辽所杀的观念，可以疏忽，由于张辽并没有在白马之役后升官封侯： “太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。袁绍破，别遣辽定鲁国诸县。《三国志·卷十七》”
关羽斩颜良确切无疑，然而关羽用的什么兵器却成了一个大疑问： 究竟是青龙偃月刀还是马槊或许长矛？ 这个疑问有两个答案：
答案一、关羽用的就是青龙偃月刀，由于很多中央都“出土”或许“发现”了青龙偃月刀实物。说汉朝没有马镫所以无法能有长柄大刀的说法其实并不成立，由于有岩画为证：阴山北麓达茂旗发现的距今两千多年的战马岩画，那下面是有马镫的。
而且在汉朝以前，大斧、长戟都曾经宽泛运作，长柄砍杀横击重兵器不是没有，以汉朝尚武传统，给大号环首刀加个长柄，也不是什么难事儿。
答案二、关羽用的不是青龙偃月刀而是长矛或马槊，由于是“策马刺良于万众之中”。青龙偃月刀只管英武霸气，然而受长度限度，是不会用来突刺的。而且是史料考究长篇累牍，假设真是用刀斩首，间接写“斩其首还”就行了，不用弄巧成拙先写刺于马下。
关羽斩颜良的第二个疑问，就是 关羽为什么能够随便刺杀颜良，颜良是被从马上刺上去，还是站在地上毫无防范地等关羽来刺。
答案一、关羽神勇无敌，战马如风，颜良毫无防范，措手不迭，还没等做出反响，就被关羽处置掉了。
答案二、颜良误以为关羽是前来投靠的，还美滋滋地等着关羽下马解甲呢，没想到关羽是来要命的。
持这种观念的人以为：关羽“望”见颜良，说明两人距离不近，而且作为中军主将，是无法能站在两军阵前当箭靶子的——主将的职责是挥舞令旗或鸣金击鼓指挥全军，而不是逞一夫之勇，万人敌指的是军事家而不是武术家。
更要命的一点，是关羽看见的是颜良的“麾盖”。所谓麾盖，就是中军主将才有的旗号和车盖，也就是说，颜良很或许是坐在战车上指挥战役的，这就给关羽的策马刺杀参与了难度。
关羽斩颜良的第三个疑问，就是 他是不是又再接再厉斩了文丑 ，这个疑问不时争执不休，易中天先生也参与了争执。
答案一、易中天先生的说法是“文丑确实是被关羽斩杀”，理由是“关羽此战之后就不辞而别”，兑现了“吾要当立效以报曹公乃去”的诺言。
答案二、文丑既不是被关羽斩杀，也不是被张辽斩杀，由于正史中没有张辽关羽斩杀文丑的记载。
正史记载倒像在混战中被杀： “绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至……遂纵兵击，大破之，斩丑。《三国志·卷一》”“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑应战。太祖击破之，斩丑。《三国志·卷六》”
下面的正史记载，就引出了第四个疑问： 关羽究竟知不知道刘备就在袁绍军中。
答案一、关羽不知道，否则他就不会斩杀颜良而把故主陷于风险境地了——颜良文丑是当世名将，曹操与部下散会，也钻研过怎样对付颜良文丑。关羽当然知道斩杀颜良的结果：袁绍肯定痛彻心脾之后七窍生烟，喝令将刘备这个丧门星分开斩首。
以关羽跟刘备的关系，和关羽对刘备的忠实（先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立整天，随先主周旋，不避艰险），这种冒险的事件是绝不会干的：为曹操罪恶而害死刘备，这是一桩大大的赔本交易。
答案二、关羽是知道刘备在袁绍军中的，斩颜良既是向刘备通报自己身在曹营的信息，也是为了向袁绍证实自己的价值，同时也能对曹操有所交代，一箭三雕。
说关羽知道刘备在袁绍军中，也有正史依据：
“先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将路途奉迎，身去邺二百里，与先主相见。 驻月馀日，所失亡士卒稍稍来集。”
这说明袁绍是敲锣打鼓把刘备迎接进自己的大本营的，而且迎接仪式启动了二百里，走路也要好几天。再加上接到袁谭汇报后，袁绍还传令沿途将官高接远迎好吃好喝好招待，这局面就像村长家办喜酒，村民是无法能不知道的。
作为袁绍的发小兼敌人，曹操做梦都会梦见袁绍吃喝拉撒，又怎样会对这么大的动态无所不知？享誉中外的事件，关羽偏偏不知道，他也就不配被程昱美化为“万人敌”，被刘晔称为蜀中“名将唯羽”了。
疑问就像插入萝卜带出泥，一个接一个出现。不论关羽知不知道刘备在袁绍军中，曹操派关羽出战都是一个冒险，于是第五个疑问也随之而来了： 曹操为什么肯让刚刚归降不久的关羽带兵出战？
答案一、曹操很狡诈，关羽很诚恳。关羽一心想回报曹操赐袍赠马之恩（正史记载为 “曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚” ）。而曹操正是应用了这一点，借关羽之刀（刀是一种比喻）斩颜良，而后再借袁绍之刀杀刘备，一石二鸟。
答案二、曹操和关羽是小人之交，有独特言语而且都重情重义。曹操给了关羽罪恶的时机，同时也置信关羽不会生死与共冲锋陷阵。理想证实曹操和关羽都和值得尊崇，这就是英雄惜英雄。
所以关羽逃归刘备的时分， “左右欲追之，曹公曰：‘彼各为其主，勿追也。’” 裴松之在注中也不能不赞赏： “曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯实曹公之休美。”
相干史料展现终了 五个疑问和十个答案也都摆进去了。剩下的事件交给读者诸君品评：一、关羽用的是长柄大刀还是长矛马槊？二、关羽斩颜良，是刺杀还是误杀？三、文丑究竟死于谁手？四、关羽知不知道自己斩颜良会坑刘备？五、曹操为什么敢放飞关羽？
笔者抛砖引玉提出自己的看法：曹操让关羽斩颜良，以当世枭雄与盖世英豪之间的披肝沥胆，关羽对曹操十分感谢，曹操对关羽十分参观，假设不是造化弄人，让他们分属和平营垒，那将是一段明君与名将相遇相知的传奇佳话……
