要剖析金庸小说泛滥高手的文治强弱，咱们首先要理清一下评判人物力气层次的规范，普通是从两个方面启动评估：
第一是相对力气刻画，如登萍渡水，捍岳碎岩，飞花摘叶剑气可伤人之类的，齐全超出了普通人的生理极限，堪称之曰高手，超出的局部越多，刻画的越夸张，则人物的文治水平越高。
第二是相对力气刻画，也就是以普通人为基石，经过各个高手之间的交兵状况来构建力气体系金字塔，相关于普通人的高度越高，则人物的力气层次也越高。
举个详细的例子，有两组人物，第一组有甲乙丙丁四人，第二组有ABCD四人，两组人物战绩如下：
1.丁能对付六七个杂兵，丙二十招能KO丁，乙三十招能KO丙，甲一百招能KO乙；
2.D能对付二三十个杂兵，C能秒D，B能秒C，A能秒B；
假设问你这两组中的A和甲谁更凶猛，我想大家都会以为A远远胜于甲，由于A在各个角色输赢关系所造成的力气体系中的高度远远要高于甲，即使甲在他的环球天下无敌，A在她的环球被很多人秒，也只能说明A的环球高手太多太凶猛。
毕竟，论武的标杆永远是普通人而非顶级高手，高手的力气齐全取决于作者的脑洞，没有下限，而普通人的力气则相对恒定，除非特别说明，没有理由一个环球的伟人要远比另一个环球的伟人强很多。
以上两条还引申出一条公认的规范，就是实战是测验文治水平的惟一规范。就像人们很青睐吐槽那些形容的神功盖世无所不能，却从不敢地下和拳击冠军们竞赛的“官方高手”们一样。
无论有千百条切实证实自己如许牛，假设实战体现不行，一样算不得高手，这个也是论武的基石。
金庸小说的文治细节刻画，确实矛盾很多， 但须要指出的是，此类细节形容自身是作者的疏忽而非无心去定位某个体物，因此充溢了矛盾。
《天龙八部》的萧峰，如逼酒，打虎之类的伟大体现被黑了有数次， 即使是射雕三部曲第一人张三丰，也有如袖风威力不迭包不同，给张无忌疗伤仅撑持半个时刻等黑点，
而一灯指力不能在木头上刻字，大成郭靖拍不碎石碑，掌风仅能推开杂兵，欧阳锋开大招推一棵小树都得出好几招之类的体现，显然愈加惨不忍睹。既然比详细细节，大家都是一堆黑点，当然就得比文治的高光刻画。
当然，也正如刚才所言，由于金庸的文治细节刻画矛盾很大，造成很多人对文治的详细刻画比拟法并不认同，以为北宋时期的腾空掌风。
清朝时期的近身搏击仅仅是刻画格调的不同，并不代表清朝时期的高手就远不如北宋时期的高手，相比而言，顶级高手在武林当中的相对位置更能主观反映出他们的才干。
除了《侠客行》石破天外，阿青之所以可以算金庸小说中另一位神级高手，是由于只管《越女剑》这个短篇中，没有什么像样的高手可供展现其实力，然而视一千名甲士和一千名剑士如空气，侧面硬闯馆娃宫将西施刺伤的壮举足以将她与其余高手彻底拉开。
须要留意，金庸先生为了不让大侠们对实在历史适度干预，特别引入了“武林文治难以在战场上施展效用”“大侠文治再高，也难以侧面和大军交锋”的设定，
强如周伯通、一灯、黄药师等五绝级高手，差点被几个蒙古百人队围殴致死，强如张无忌带着整个倚天边疆武林的精英，对上围山的蒙古两万军队毫无方法，假设不是有武穆遗书外加徐达常遇春及时赶到，团灭终局无法防止。
即使是于大军当中斩首完成的如萧峰，杨过等人，雷同是险象环生，动人心魄，基本没有阿青间接视两千越国甲士于无物的霸气。
说得再直白一些，阿青十三岁才开局学剑，和一只白猿对练了几年，就能轻松视万军如无物，越国剑士仅仅被她教了三天，就能轻松灭掉国力远胜的吴国，这显著就是神话小说里才有的情节。
越女阿青自己，更是可以力压聂隐娘等妖孽而荣登三十三剑客图之首，聂隐娘何许人也？可以化作一只小飞虫钻在人肚子里，可以算出一个体一年后的劫难，她的对手空空儿不到一更就能飞出一千里远，金庸小说里的高手文治再强，也没法和这些神怪人物等量齐观吧？
综上所述，阿青和石破天独特列为全金书主角的第一品位，并远远凌驾于其余主角之上。假设要比拟阿青和石破天之间的强弱，个笔者人还是抉择阿青。
毕竟石破天的强，还是建设在一系列交代清楚前因后果的文治奇遇事情之上的“正当之强”，和阿青这种间接开舞弊器式的强，还是未免逊色一筹的。
除了第一品位的两大妖孽，接上去一档就是反常人当中的绝顶高手水准，也是金庸小说读者们争执最多的一个品位。
竞争者主要有天龙的萧峰，虚竹，双雕的郭靖，杨过，倚天的张无忌，这五个体之间的强弱，以及衍生出的天龙和三部曲小说中各位中级高手的强弱，是金庸小说论武中争执最重大的话题，为简直一切金庸论坛贡献了大局部流量。
依据上述所设定的几条规范，对这五个体的文治水平启动大抵的分档：
总结：金庸小说的主角实力层次散布可总结如下：
