嘉庆皇帝在位时期，既没有苛捐杂税，也没有干劳民伤财的举国工程；看待政务可以称得上是亲力亲为，上朝更是好高鹜远的，基本不像明朝皇帝那样，来不来就几天、几十天，甚至几十年不上朝的。
综合历朝历代皇帝来看，嘉庆皇帝也不算昏庸，甚至是还是有所作为的。这不由让人发生不懂，为什么在他在位时期，还是没才干挽狂澜，大清最终还是走向了败落呢。且听我来细细剖析一下吧。
其一，乾隆皇帝留得摊子太烂了，嘉庆能做到守成之君就已实属不易。
乾隆前期，尤其是自己坐太上皇的三年半时期，乾隆早已失掉了前期的那种意气风范，有的只是好大喜功，轻易挥霍，甚至大脑都有些神志不清了。
再加上那时分迸发了白莲教的大起义，战乱遍布过后近半个大清江山，清廷更是兴师动众，强烈战役，光是将领就是损失了几十员，大清军队精锐基本也是在这一时期被彻底捣毁了，从此再也爬不起来了。
而且平叛的军费更是破费了近两亿两白银，国库早已亏空。此时的大清国连明面上的兴盛都没有了。这个烂摊子，光是维持局面就得耗光了嘉庆的精神，更别提什么开展了。
其二，只管嘉庆不算是昏庸，但也算不上什么雄才大约，终究是自己才干还不够。
纵观嘉庆皇帝永世，基本没有什么作为，就连他爸爸乾隆那样僵硬拼凑起来的功劳都没有。他的永世，能拿的出手的也就是自己一下台，敏捷的拿下了前朝一代权臣和珅，瞬间立了威望这一件事。
要知道，历史就是这么的有情，他看的是实力，不是情感，没有一番作为，没有实效，只要一腔热火，哪怕是自己老黄牛般的勤勤恳恳，怨天尤人，也是白费的，也不会赢得历史的同情的。
其三，这是时代培育的。
中国从来就是小农经济，典型的封建社会。但是过后西方却早已开局了资产阶层静止，工业反派更是要一展雄图，农业社会早已落后于时代了。
在过后这个新旧力气交替的岁月，大清就是出现再贤明的君主，也不过是守成或许再出现个相似于“康乾盛会”这样的农业兴盛现象，基本不会出现英国那样新技术蓬勃开展的蓝图。
不论是谁在那个时代当政，谁都无法扭转这个事实，由于这个败落是咱们现代人定义的，败落是相关于整个环球潮流来说的，是相关于西方资本主义国度蒸蒸日下去说的。
在这样的代差比拟下，大清走向败落是无法防止的，谁也没有方法，天朝上国的梦人造也就做不长了。
