扬子晚报网4月26日讯（记者任国勇）相干法律规则，在权益人并非好意取得和行使商标权益的前提下，即使其曾经实践享有注册商标，也难以补偿其行为不具备非法性的毛病，相干主张不应失去法律允许。近日，南京玄武法院颁布一同商标权纠纷案例，原告恶意取得并行使商标权益、扰乱市场所理竞争次第，法院依法采纳诉请。
法国碧育公司自2007年起动员“刺客信条”系列游戏，并于2007年1月25日在第9类、第28类、第41类商品或许服务类别上注册了英文字母商标，英文字母商标为“刺客信条”游戏最具代表性的图标。2009年10月29日，某某公司设立，后以图形为基础在诸多商品或许服务类别上，区分注册了“刺客信条”图形、英文以及文字商标近160枚。2019年7月9日，某某公司书面授权原告（系该公司的惟一董事）为上述商标在中国大陆地域的惟一总代理，并代表某某公司或授权第三方加入民事诉讼。被举报现原告所运营网店售卖的彩色双肩包侧面印有与涉案商标相似的图案、字母，故诉至法院要求原告抵偿经济损失。
法院审理后以为，某某公司不以老实休息模式来发明和积攒自身商标的市场价值，而是以攀附“刺客信条”系列游戏出名度的模式，希图垄断“刺客信条”的图案、文字和字母的商标权益，该攀附行为违犯了偏心竞争的基本准则。在取得涉案商标权益后，原告没有充沛的宣传或许少量的实物开售，仅以对外授权容许的模式取得商标的财富性利益，且附丽商标禁用权益以及侵害抵偿制度，针对游戏周边产品开售商提起侵权诉讼，在客观上具备显著恶意，原告以诉讼模式谋取不合理利益的行为属于权益滥用，依法不应包全，故采纳了原告的诉讼要求。
【法官说法】
玄武法院法官以为，商事主体要求注册和经常使用商标，应当遵照老实信誉的基本准则，任何违犯法律的目标和精气，以侵害他人非法权益为目标，恶意取得并行使商标权益、扰乱市场所理竞争次第的行为，属于权益滥用行为，其相干主张不应失去法律的包全和允许。
校正王菲
