1938年5月下旬至6月初，日军霸占徐州后继续沿陇海路西进，预备攫取边疆策略要地郑州，继而攻打九省通衢之地武汉，以到达霸占中国全境的目的。
为了阻止日军继续行进，破坏日军的策略指标，蒋介石下达了一个十分冷漠的命令，那就是炸开黄河大堤，用滔滔不绝的黄河水来通畅日军的进攻，甚至淹死日军。
1938年6月9日，蒋介石下令炸开位于郑州西南的花园口黄河大堤，滚滚波澜汹涌而出，顿时将日军淹没于其中，日军的功势也为之一缓。
那么，蒋介石炸开黄河大堤，究竟施展了多少作用呢？说进去你或许不信，花园口决堤并没有给日军带来太大的伤亡，反倒给边疆百姓形成了渺小劫难。
其实，早在1935年日本开局筹划“华北事故”时，武汉行营顾问长晏勋甫就曾经跟蒋介石探讨过日军的进攻路途疑问，晏勋甫以为若是中日停战，日军必然会沿着平汉线攫取郑州，一旦郑州失守，则日军西进南下都不成疑问。
蒋介石也在忧愁这个疑问，所以他就问晏勋甫，若是日军真攫取了郑州，又该如何阻止日军呢？晏勋甫的回答只要一句话：无可奈何时，可掘开黄河大堤启动阻击。
这次说话给蒋介石留下了深入的印象，但是促进蒋介石作出掘掉黄河大堤这个决议的，可不只仅是晏勋甫恼人贷倡导，过后国民政府延聘的德国军事顾问法肯豪森也提出过相似的倡导。
法肯豪森以为，中国要是想确保陇海交通大动脉，维持与资源大省山西的咨询，就须要将阵线管制在河北沧州至保定一带，而黄河实则为“最后的防线”，若是事无法为，“宜作有方案之人工众多，以增厚其进攻力”。
台儿庄大捷后，陈果夫也对蒋介石提出倡导，他以为：
台儿庄大捷举国欢跃，抗战出路或许或许从此转入佳境，惟黄河南岸千余里颇不易守，大汛时恐敌以决堤制我。我如能取得武陵等县死守，则随时皆可以水反攻制敌。
从陈果夫的这个倡导来看，他显然反抗战抱有自觉失望的心态，以为攫取台儿庄大捷后，抗日抗争会转入佳境。实践上，这样的想法太过天真，更是与毛主席《论耐久战》的观念南辕北辙。
不过，还是有很多国民党将领允许陈果夫这个倡导的，例如白崇禧、何成璞、黄新吾等人，他们都允许这个倡导，以为黄河是一个防卫利器，若是加以应用将是抵制日军进攻的重要法宝。
但是这些国民党的高官却漠视了一个至关重要的疑问，那就是黄河一旦决堤，生存在黄河沿岸数千万百姓将遭逢灭顶之灾。
毫无疑问，以黄河决堤的模式来阻击日军，是一把伤人伤己的双刃剑。可国民党部队一败再败，若是不用这种模式阻挠日军，那么武汉很快就会受到的攻打，进而沦陷。
但是，从预先的统计数据来看，花园口决堤所施展的作用十分有限，反而对生存在黄河沿岸的老百姓形成了耐久而渺小的劫难。
花园口决堤后，黄河水冲入大平原，中牟、尉氏、扶沟、西华、商水一带皆被洪水淹没，这一带驻扎的日军第14师团大局部被困于此。第16师团遭逢洪水冲击，不得不前进至尉氏县。
只管花园口决堤阻挠了日军的进攻，遏制了日军西进和南下的目的，破坏了日军两面夹攻武汉的方案，迫使日军绕道安庆、长沙一线进攻武汉，但是并没有彻底阻挠日军的攻打势头，只是将日军的进功势态稍微延缓了一下。
当然，日军攻打势头被遏制住，也为国民党集中兵力捍卫武汉争取了时间，也临时保住了平汉线，为策略大转移赢取了时间。
主观来说，花园口决堤对阻挠日军进攻确实起到了肯定的作用，但是与决堤所带来的破坏相比的话，其施展的作用还是十分有限的，施展的作用远远小于形成的破坏。
黄河决堤后，决堤的洪水淹没了河南、皖北、苏北40余县的大片土地，给广小孩儿民大众形成极大的劫难，80余万人惨遭溺死，有数百姓流离失所。
花园口决堤可以说是贻害多年，构成了连年灾荒的黄泛区，1200多万亩耕田被毁，数百万人失掉家园，更是造成了1942年的大饥馑。
但是，黄河决堤对沿岸百姓造了如此大的就义，最后仅仅淹死了千余人的日军，可谓是得失相当。而这所有，都始于蒋介石下达的那个荒诞而又冷漠的命令！
