债务51万亿！老美应该吹泡沫还是刺泡沫？耶伦与麦卡锡谁对？
大家好，这里是扮猪不抬杠。
最近美国国会特意繁华，围绕国债下限行将到期吵的无法开交，这个疑问如今大略是两派，一派是麦卡西。他的观念恳求美国人缩减支出。以增加债务累赘。还有一派就是耶伦为首的财政部，以为应该继续放水，把债务扩张到50万亿，继续跳舞。那究竟谁对呢？
我先说论断，有点失知识，耶伦对。
第一，压缩还是放水
他俩争议外围，就是应该截流还是应该开源。应该是宽松还是压缩。继续维持泡沫还是间接刺破泡沫？
依照普通人的直觉，当然是减小开销比拟重要了，一家公司或许一个家庭开销太多，造成资不抵债，这个时分咱们少花点钱，这样缓缓债务不就少了吗？
反观耶伦的这个做法，继续欠债，欠更多的债，也不增加开销。或许说想缩也缩不了多少。继续维持泡沫，那这个游戏能不时玩上来吗？
第二，美帝不忽悠自己
这里讲一个故事，美国人是靠新自在主义起家的，其中有一点就是说，当经济金融出现渺小疑问的时分，必定要尊重市场，让市场自发的调理，把什么国有企业zf力气全给它破产，全搞掉，而后让市场智能到达平衡。
到每一次性全环球各个中央迸发金融危机，美国主导的环球银行或许货币基金组织都会出现。
他们可以给你提供存款度过难关，但前提是。必需要关上自己的国门，搞新自在主义，最好就丢失掉货币的主权。把这个泡沫给挤掉，而后达成新一轮的兴盛。还弄了一堆专家论证他们的切实。
然而大家留意，美国人自己遇到这种状况是怎样做的。答案是印钱放水，维持住这个泡沫。而后靠从别的国度抽血，或许缓缓的靠经济增长来填充这个泡沫。
那究竟哪一种切实更对呢？大家看过去的历史，日本泡沫破灭之后，延续三四十年经济增长都在零左右徘徊，而咱们看美国，干掉苏联满血复生。08年金融危机，满血复生，这一次性又想玩雷同的套路。有句话叫不要看他人说什么，要看他做什么。
如今美欧日几个央行都学会了，搞什么压缩，遇到事就量化宽松，遇到事就印钱，有什么大疑问吗？有疑问，不过疑问不在他们，边缘国度，一个接一个的破产，而他们的日子其实过得没那么差。
第三，压缩的结果。
那这里就要谈到一些原理性的疑问了，究竟压缩对不对？答案是不对。国度和家庭，和企业都是不一样的，由于国度是自己印钱自己花，国度欠的债有或许是自己的债，甚至都不是自己的债。
简略说。
一是债务刚性。资产价钱不稳固。
为什么会迸发金融危机。曾经说过屡次了。金融危机就是借钱还不上，为什么会借钱还不上，由于资产价钱不稳固，很多人借了钱去买资产。这个价钱是虚的，搞得十分高，突然经济出疑问了，价钱大幅的上涨，然而你欠的债却不会上涨。还不上债？这时分就会迸发金融危机，使整个经济系统锁死。
二是美元的环球位置，可以从别的国度抽血。
假设这个时分咱们抉择压缩，让经济锁死，还不上债，那最后形成的结果就是企业破产大萧条，甚至最后造成经济解体，大通胀，几十年白干。
除此之外，美国人还有一种模式，这在过去100年曾经被论证正确了，那就是继续放水，欠的钱多了，用我中央银行监禁活动性把债还上，这不就行了吗？
更可怕的是，美国人的美元是环球货币，它可以从全环球抽财产，把别的国度搞报废，而后补偿自己的缺口，给自己的资本，给自己的货币，找一个标的。
三是外债，要把它看作股票。
实质上咱们要了解债务的特点。假设一个国度自己发债自己买，这就是外债。外债的实质其实并不是债。债务的利息高下，只是示意消费才干高下，只需你有足够的商品可以兑付。债务利息可以压到十分低，那这种债求实质上就是一种股票。
用最简略的思绪来想这个疑问，当你用你的货币或许债务来计价环球的财产。假设你可以改你的货币数量，相当于你在增量中把一局部拿走，放到自己的国度，这就是股权的财产再调配。这才是耶伦敢印钱的秘密。不是省钱而是抢钱。
麦卡锡错，耶伦对！
