如今线下演出纷繁回暖，不料看演出抢票难，退票更难。近日有多位生产者反映，称在大麦网上购置了演唱会门票，后续不论是因伤病无法返回还是想要修正消息，都无法退改票。
大麦网截图
不止是大麦网，查问其它票务平台，少数演唱会的购票界面均写明：不支持退票或转赠。不退改票简直成了行业规矩，但这个规矩合不合人情？合不非法律？
在黑猫赞扬平台上可以看到，近30天内，对于大麦网和猫眼演出的购票赞扬均超2000条，绝大少数事关无法退改。这说明演出门票发售后能否退改，不时是公众关注的焦点，也是生产者维权的主要诉求之一。演唱会门票提早一个月就开局预售了，但有时方案赶不上变动，谁能保障几十天里没个急事，因故没法去观看？不能退票不能转赠，低价买的票只能白白糜费。
近年来，不少演出场合改“凭票入场”为“全实名制刷脸入场”，目的是想克服黄牛的溢价炒作，但主观上也给个别观众改票、转票，削减了难度。对此，很多生产者的看法是：防黄牛不该就义生产者的权益，买了票想给谁看就给谁，难道不是买家应有的权益？
演出票不能退改究竟合不非法？依照法律人士对相干法律的解读，若生产者下单时不知道“不能退改”条款，且合同系售票平台双方提供的格局合同，那么生产者可以此抗辩该条款对自己不失效，若抗辩成立，平台就应退票；但若平台明白告之，且生产者明白知道演出票不能退改且予以赞同，那么双方都应诚信片面实行合同。中国生产者协会的任务人员也示意：“针对演出票的退改，目前国度是没有立法的，购票时显示了‘不退改’就是不能退改，假构想要退改，只能敌对台方协商。”这样看来，不能简略地指摘举行方不退改票违法，他们也有他们的难处和商业规定。
然而一味地制止退改票给生产者形成的方便毕竟存在，举行方还是应当实际思考这个疑问。假设能够给生产者一条应答无法抗力的门路能否更好？如有生产者倡导：答应提早48小时以上退票，最后24小时再放出残余的票，这样的做法能否可以更好地统筹各方利益？也有不少业内人士提出，相似大麦网这样的网络票务平台，可以参照飞机票、火车票退换规定从新拟定更偏心、正当的退、换票条款，适应市场需求。建设正当的退改签制度，不只能够减轻生产者的购票危险，也能让观演资源更好地被应用起来。
防黄牛的老本不应所有由生产者承当，不合人情的规矩，还是应在平衡多方利益的前提下改良，这不只是包全生产者权益的应有之义，也是促成演出市场兴盛的久远之道。
