评论员邱延波近日，胡锡进在评论K435次列车上一女子被人用刀杀害案件时，收回追问：这起凶杀案更令老胡惊讶的是，为什么作案者行凶时，受益者竭力镇压，声援却没有及时发作？车上的其余男乘客为什么没有在乘警赶到之前一同参加制服凶手？宿愿这也是考查的内容之一。这是一同令人痛心的案件，各个方面或许都有无余之处，或许说有令人遗憾的中央，比如，网友纳闷的刀是怎样经过安检的？比如，列车上的警务人员为何没有及时出现？比如，车上接济有没有被耽误？急救箱的钥匙忘带是不是失实？这起案件的死者是一名乘客，他在乘坐火车时，铁路方面有责任和任务保证他的人身安保。在车上被人用刀杀害，他的家眷可以清查相干方面的责任，网友也可以指摘铁路方面做得不到位的中央。然而，在这件事中，指摘谁都可以了解，唯独指摘个别乘客让人有些隐晦。个别乘客来坐车，见义勇为是高尚的品德，只能倡议，不能强制，用来恳求自己可以，用来解放他人不行。文治再高，也怕菜刀。2012年11月，在国际武术大赛中取得七项全能冠军的梅某，因和街坊发作抵触，被街坊用菜刀砍死。武术冠军都被拿菜刀的杀害了，个他人面对带刀的凶手，有几成胜算？个别乘客首先要思考的是包全自己和家人的人身安保，在这个前提下，才会思考制服凶手，一些乘客的反响，没有及时出手，无可非议。指摘个别乘客没有见义勇为，不如追问一下面前的社会缘由，个别乘客为何不敢见义勇为？咱们必需全社会激励和倡议见义勇为，更必需相干政策的允许，和包全见义勇为者没有后顾之忧，全社会致力营建一种人人争相见义勇为的社会气氛，这或许才会有更多人变身“孤勇者”。
