随着移动支付的遍及，越来越多的人预测“无现金时代”的来到。但是，这一趋向能否真的是无可防止的？欧美兴旺国度为什么并不像中国那样热衷于移动支付？本文将从四个方面来讨论这个疑问，并提出自己的观念。
一、安保性
在中国，人们普遍经常使用付宝和微信支付来替代纸币和硬币。这种现金的替代物必需一个运作良好的网络，这种网络必需严密的安保措施。在中国，这个网络开展得十分好，由于它必需代表其余数以亿计的中国人启动财务买卖。
而在欧美国度，人们经常使用信誉卡和借记卡来替代纸币和硬币。虽然信誉卡和借记卡也有被盗刷的危险，但银行可以提供更好的包全。这象征着在欧美国度，移动支付面临的安保疑问相对较少，所以人们没有必要齐全丢弃信誉卡和借记卡，转向移动支付。
二、文明传统
欧美文明传统里，人们青睐个体财务的隐衷。他们不青睐自己的财务信息被公之于众。关于移动支付的银行账号和个体信息都必需被公之于众，欧美人民显然愈加不青睐这种模式。
与此雷同的是，在中国，人们往往不太关心个体隐衷，他们习气于分享自己的财务信息。因此，在移动支付开展迅速的中国，许多人甚至不介意在公共场合用微信或许支付宝启动支付，即使周围的人能瞄到你正在付款的金额。
三、技术翻新
在一些欧洲国度，政府正在推广一种名叫“本地支付”的技术。这种技术的长处是可以在不泄露个体信息的状况下协助顾客实现支付。在这种模式下，顾客的信息只会被保留在本地。当顾客的手机凑近收银台时，手机运作程序和收银台之间就开局沟通。运作程序和收银台之间的信息是由电子波启动流传，这种波是用于近距离通信的。
当顾客要付款时，运作程序会生成一个加密二维码，顾客只需把手机放在收银台上就可以实现支付。这种技术的长处是安保性好并且无需在服务提供商网站上留下任何个体信息。这种技术相比于移动支付，或许更合乎欧美文明传统。
四、电子支付的限度
电子支付的局限性在于网络，它必需一个弱小的网络来允许。不只如此，在一些不兴旺的地域，人们或许不可经常使用移动支付，由于他们或许没有能够允许这种模式的设施。此外，即使在一些兴旺国度，由于移动支付的用户体验和安保性等疑问，人们或许也不情愿经常使用移动支付。因此，有些人以为电子支付未来的增长或许不尽善尽美。
论断
在我看来，从久远来看，移动支付是有开发后劲的，但在欧美国度，移动支付或许还必需必定时间来顺应本地文明和技术环境。这并不是说这种支付模式不会在未来被宽泛接受，但是，现阶段银行的包全措施曾经足够好。
移动支付不是强迫性抉择。而且，为了坚持可继续开展，移动支付还面临着不稳固的网络，设施无余的疑问。当然，鉴于移动支付的便利性和便捷性，未来还会有更多的人接受这种模式。
