朱元璋颠覆元朝，建设明朝，大将徐达和常遇春身经百战，立下丰功伟绩，尤其是徐达，勋绩赫赫，但是，朱元璋在封“开国六公”时，徐达只排第二，排名第一的是李善长。
在整个明朝高低，功劳能超越徐达的大将，简直没有，为什么李善长能排在徐达的前面呢？
这是由于，朱元璋统兵在外打仗，而前方供应粮草，后勤补给，全是李善长在做，足兵足食，朱元璋把李善长比作汉之萧何，所以，论功行赏的时分，李善长排名第一，而征战沙场的徐达只能屈居第二。
朱元璋封李善长为韩国公，赐给李善长免死铁劵，即李善长可免得死二次，其子免死一次性，不只如此，朱元璋还与李善长结为了儿女亲家，将自己的女儿临安公主下嫁给了李善长的儿子李祺，李善长作为开国元勋，又是金枝玉叶，人造煊赫一时。
但是，没想到，到了李善长晚年，李家却遭逢大祸，朱元璋以李善长“谋反”的罪名，将李善长及全家七十余口处死，此时，李善长曾经七十七岁了，退休多年。
那么，李善长果然有谋反之心吗？李善长一家被杀，冤吗？
从明朝开国第一罪人，到反贼被处死，李善长这个跨度确实太大了，即使有朱元璋赐予的免死铁劵，也未能救他性命。
李善长之死，和宰相胡惟庸无关，胡惟庸一案，涉及面太广了。
李善长和胡惟庸是乡亲，正是由于李善长的引荐，胡惟庸一路高升，从一个知县，升到太常少卿，直到升为左丞相，位置煊赫。
李善长与胡惟庸有姻亲关系，李善长的弟弟李存义的儿子李佑，是胡惟庸的侄女婿。因此，遭到李善长推举之恩的胡惟庸，与李善长交往亲密，李善长而因此遭祸。
洪武十三年（1380年），胡惟庸因“谋反罪”，被朱元璋诛杀，牵连之死者甚多。
洪武十八年（1385年），有人揭发李存义父子是胡惟庸的党羽，朱元璋十分怄气，没有下杀手，只是下诏将他们免死，这个时分，李善长不知怎样回事，居然没有向朱元璋谢恩，朱元璋心中不悦，因此怀恨在心。
这个疙瘩，在朱元璋心中久久不能消弭，甚至越结越大。
洪武二十三年（1390年），李善长七十七岁，不知道为什么，他曾犯了一个大忌，给自己建造一座大府宅，疑问出在李善长从信国公汤和那里借了三百战士，作为建造府宅的工人，李善长居然没有提早向朱元璋报备。
而汤和心里敏感，进宫禀告了朱元璋，朱元璋大怒，以为李善长擅自借兵为己用，越权了，意欲何为？
恰恰当年四月，京城有百姓受胡惟庸案牵连，被发配到内地，李善长有个亲戚叫丁斌，李善长屡次为其求情，这下，彻底激怒了朱元璋。
丁斌供出李存义过去与胡惟庸交往的状况，朱元璋下令将李存义父子拘捕审问，最终，牵连到了李善长。
李存义父子供词里说，胡惟庸谋反，胡曾派他暗地里劝告李善长一同参与。李善长开局拒绝了，但是过了不久，胡又派李善长的老友杨文裕去劝告，李善长再次拒绝了，最后，胡惟庸亲身去劝李善长，李善长还是没赞同。
胡惟庸不铁心，又派李存义去劝，李善长说，我曾经老了，我死之后，你们好自为之。
这属于李善长知情不报，更要命的是，蓝玉攻击捕鱼儿海时，曾俘获胡惟庸私通沙漠使者封绩，但是，李善长匿而不报。
这下，李善长百口莫辩了。
而此时，推波助澜的是，李善长的奴仆卢仲谦等，也揭发李善长和胡惟庸交往亲密，相互馈赠，而且，经常在一同密谈。
朱元璋以李善长知道胡惟庸有叛变之心，却不揭露检举，是有异心，离经叛道。于是下令，将李善长全家七十余人所有处死。
朱元璋赐予的免死铁券，也没能救下李善长。
那么，李善长有反心吗？他的死冤屈吗？
李善长被封韩国公，罪人第一，假设李善长现在真的追随胡惟庸造反，他能失去什么？即使完成，最多还是第一罪人，李善长何苦呢？
假设不完成，一定是灭族，李善长能不知道其中的利弊关系吗？
再说，李善长过后曾经七十多了，还能活多久？他何苦要造反呢？
所以，李善长造反，一定不是真的，傻子也不会这么做。
假设说李善长有罪，说胡惟庸劝他一同谋反，最多也就是知情不报，但是，这个说法，曾经没人物证了，由于胡惟庸曾经死了，死无对证。
他人说胡惟庸派他劝李善长，那兴许是不打自招，只要胡惟庸自己能力证实。
因此，李善长全家被杀，很冤！
