近日，湖南长沙望城区山与墅小区的车库里，一辆停在车位上的小车被焊接的栏杆围住，不可驶出。车位客人刘女士示意，她的车位被人占用，当她恳求对方挪车时，反被车主唐女士索要购置车位的合同。气愤之下，刘女士采取了焊接栏杆围车的举动。
从语言争论到报警、锁车，直至车位客人无奈焊上铁栏杆，再到车主自己遭受“人肉”，一个小小的停车位，成了全网关注的焦点。据悉，目前刘女士恳求对方恳切赔罪，自己才会撤除栏杆。当初，赔罪没来，栏杆也没撤除。
在视频发布的采访环节中，车主唐女士对自己的行为解释了这样三点：自己要交易合同不是对刘女士说的；物业没有向她提供车位交易合同；停在他人车位上不应该，但她这么做是无意的。既然车位不是自己的，向谁索要交易合同都要不着；既然自己没停对中央，至少该在车位客人提出恳求后敏捷挪车；假设是无意之失，为什么迟迟没有把车开走，也没有表白该有的歉意？
刘女士尝试了多种方法无果，才抉择经过焊死车位来表白自己的无可奈何。这也是为什么如此扎眼的做法，会失去大少数网友的允许。生存里，大家多多少少都遭逢过相似的不公待遇，还不得不饮泣吞声。刘女士的行为给自己解了气，也给网友解了气。在正义背地多一些不斗争的保持，是社会群众的豪华心声。
不过，还是要找到管理的短暂之道，不能总靠车位客人把车位焊死来捍卫权益。在高铁上，“霸座”行为人或者会被列入铁路部门黑名单，性质重大到必定水平，还会面临治安处分等法律结果。相比于“霸座”，“占领车位”的做法并没有哪条法律法规加以严厉解放，将“占领车位”从违反品德行为回升到违法行为，无疑是取得管理成果的次要。法律硬了，利益被侵犯者能力有底气，也不至于采取焊死车位的硬气做法。
恳求赔罪不过火，焊死车位看似解气却并非处置疑问的正道，毕竟相互斗气只能久久处于僵局。解铃还须系铃人，焊死的车位要靠情理关上，走依规依法之道，讲捕风捉影之理。（辛音）
