下雨天，乘客在地铁安检处跌倒摔伤，其以地铁公司未搁置防滑设备、未设置警示标示等为由诉至法院。海淀法院经审理，裁决地铁公司抵偿乘客各项损失10万余元。
原告李女士诉称，事发当日正在下雨，自己预备经过安检口时，感到脚底下一滑，整个体摔倒在低空上。后其返回左近的医院就诊，诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左桡神经挫伤，必需立刻实施手术。李女士以为，地铁站中原面上有乘客脚底带的水和雨伞滴落的水，地铁公司作为治理者，没有在下雨天气及时铺布防滑设备，也没有在清楚位置设置警示标记、标识或颁布安保揭示，未尽到安保保证工作，具备清楚的过失，应当承当侵权责任。
地铁公司代理人辩称，公司曾经实行安保保证工作及揭示工作，有揭示音频及在站内扶梯口及高低电梯处设置防滑标记及防滑毯。公司的保洁员曾经对李女士摔倒处启动了保洁，也在李女士摔倒后启动了救助。李女士摔倒时鞋跟较高，摔倒的姿态是绊倒的。在李女士摔倒前后时间，有数名乘客经过李女士摔倒地域，只要李女士摔倒，所以李女士自身未尽到留意工作。
法院审理后以为，依据地铁公司提交的事发现场录像，李女士摔倒受伤所处的地铁安检处属于乘客需减速持久逗留之处，以便启动安检流动。在该位置并未设有防滑设备及警示标记，而经过事发前后的录像可以看到局部乘客在该处有抖雨伞的行为。现场录像辨识度不高，不可确切显示摔倒位置能否存有积水。
对此，法院以为，地铁公司作为负有安保保证工作的治理人，在雨天时，关于乘客需减速持久逗留的安检设备前，既未搁置任何防滑设备，亦未设置警示标示，事发当日人流较大，多名乘客手持雨伞经过安检，在该处逗留势必会滴落局部雨水，只管在事发前有保洁人员墩地清算雨水，但未起到应有的成果，应承当相应的侵权责任。
李女士在雨天路滑的状况下，其穿有一双带有短跟的靴子进站乘车，依据监控录像显示，其返回地铁安检处步行环节中，速度并未因雨天路滑而适当减慢，从其衣着、行为模式难以看出其在雨天路滑的状况下，其对自身的肥壮尽到足够的留意工作，因此也有过失。
综合上述要素，法院认定双方对本案李女士摔倒受伤，各承当50%的责任。据此，法院作出上述裁决。
流程编辑：u019
