柳州男青年小陈与男性小美（化名）相恋两年后谈婚论嫁，却由于双方父母在彩礼数额上谈不拢而离别。在目击小美另结新欢并同居后，不愿与小美分开的小陈跳楼身亡。喜剧发作后，小陈的父母将小美诉至法院索赔。近日，柳州市鱼峰区人民法院对这起生命权纠纷作出一审讯决。
相恋两年因彩礼谈不拢离别
小陈与小美都是柳州市鱼峰区某村村民，从小一同长大。2020年4月，两人确定恋爱关系，并于2021年6月开局同居。随后，两人共筑爱巢，购置的房产注销在小陈名下。
2022年6月23日，就在小陈和小美谈婚论嫁的时分，父母在彩礼数额上发作了一致，于是小美向小陈提出了离别。小陈只管外表上许可离别，但心里不时爱恋着小美。从2022年6月23日至9月21日时期，他总共22次向小美发微信红包，每次金额都是“131.40元”“152.00元”“52.00元”“1314元”“520元”等带有不凡含意的数字，并在转账说明中注明暧昧的语句，小美均收下红包，并未拒绝。
两人离别时对置办的房产启动了奖励，屋宇归小陈一切，小陈向小美补救相应款项。据小美说，2022年8月底，小陈要去浙江任务时，为防止房中设备常年不用老化，便请她在该屋宇中寓居。于是，小美搬了出来。同年9月11日，小陈从浙江回到柳州，找小美说没有中央住，小美将自己在柳北区的一处屋宇钥匙交给小陈，让他去那里住。
目击前女友与人同居后跳楼
2022年9月20日早晨，小陈目击了小美与新交的男友在他的房子中同居。9月21日清晨2时30分许，在确认小美与男友已在屋内休息后，小陈退出了自己房产所在的小区，回到了柳北区小美给他寓居的房子里，开局编辑遗嘱信息，发送给小美和家人。
9月21日清晨3时40分许，小陈在发给小美的信息中说：“我走了，跟你在一同的光阴真的很快乐，惋惜没能走到最后，分开实属我不愿，但分开后，我见证了你们一切的开心，你们在咱们曾经的房子里做着曾经咱们一同做的事……目击这一切，我的心每一秒都如刀扎普通，我不甘，我又无方法……”那时小美在睡觉，未看到信息。
9月21日清晨4时许，小陈的妈妈在收到儿子发来的微信遗嘱后，打电话给小美的妈妈，问她能否知道小陈、小美的住址，她想去找小陈。小美的妈妈打电话给小美，将小陈要自杀的信息通知了她。清晨5时50分，小美的妈妈给小陈妈妈回复信息：“我女儿回信息给我了，她说找到他了，和他好好讲了，你不要这么担忧噢。”
当小美从小陈的微信遗嘱和母亲打来的电话中得悉小陈要自杀后，她经过多方寻觅，终于在柳北区自己的住处找到了小陈。小美劝小陈丢弃自杀的念头，并于清晨6时31分拨打了报警电话。民警在小陈跳楼前赶到，经过民警劝止有效，小陈跳楼身亡。
处置有不妥酌定补救2万元
喜剧发作后，小陈的父母以为，事发时小美既不告知事发地址，也不给家人跟小陈通话的时机，使得家人不能第一时间跟小陈通话安抚其心情，也不能第一时间赶到现场劝止，最终造成喜剧的发作，小美应当为其行为承当抵偿责任。
于是，小陈的父母向鱼峰法院提起诉讼，申请判令小美登门赔礼赔罪，并向他们支付死亡抵偿金、丧葬费、精气安慰金等共约51万元。
一审法院审理后以为，小美试图经过安抚、开导的方法让小陈丢弃自杀的念头，未告知小陈父母前来协助开导。当开导有效后，采取报警求助的方法并无过失，小陈自杀身亡的结果与小美的行为不发生法律上的侵权责任。小陈作为一个法律上具备齐全民事行为才干的人，理当知道生命的宝贵和自杀发生的重大结果，在情感出现纠纷后，不能明智面对，而抉择极其的模式完结自己的生命，形成死亡的结果应由自己承当责任。
法院还以为，小陈的父母申请小美赔礼赔罪，承当侵权责任，抵偿各项损失的50%不足理想和法律依据。但依据法律精气和偏心责任准则和见危施救的品德责任要求，小美应承当适当的补救责任。小美在处置情感纠纷时确实存在不妥之处，如离别后不该收取小陈带有不凡含意的微信红包、不该到小陈的屋宇寓居，在有新恋人时仍坚持与小陈的暧昧关系等。
前不久，鱼峰法院对此案作出一审讯决：小美一次性性补救小陈的父母2万元；采纳小陈父母的其余诉讼申请。一审宣判后，双方均不上诉，目前裁决已失效。
北国今报记者钟华
