重庆市高院4月6日上午九点半开庭审理的张波、叶诚尘故意杀人上诉案（重庆姐弟坠亡案）二审庭审于当晚十点半结束。
一审中，重庆市五中院认为，被告人丧失人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响恶劣，主观恶性极深，作案手法残忍，两人在共同犯罪中地位、作用相当，在2021年12月28日判决死刑，剥夺政治权利终身。两人不服一审判决遂提出上诉。
据旁听人员告知，二审庭审中，两个被告人表示自己并未故意杀人，孩子是意外坠楼，并称自己有精神疾病。最后陈述阶段，翻供的张波向死者表示忏悔哀悼。
由于笔者并非本案辩护律师，在此并无实据讨论本案事实认定及法律适用上的问题，从司法实务经验来说，刑事案件一审判处死刑立即执行的案件，一般而言，二审及复核程序维持原判的可能性极大，极小部分案件被改判。如果该案证据收集程序合法，事实认定无误，一审判决自然没有问题。
被告人面对死亡的恐惧，自然会在二审之中寻求辩解理由，这属于人之常情，不过，任何辩解到了二审再提为时已晚。
辩解需要事实证据支撑，否则不可能被采纳。所谓事实证据支撑，即有其他证据佐证，为此，需要被告人及辩护律师在卷宗内外寻找证据。而针对被告人的辩解，公诉人已通过大量证据举证反驳。
两个被告人曾在微信预谋此事，事后将聊天记录删除，公安机关恢复聊天记录得以证实预谋经过，如果真的是意外导致，为何删除聊天记录做贼心虚呢，岂不怪哉。
“虎毒尚且不食子”，本案的作案手段之残忍，主观恶性之深，用心之歹毒，社会影响之恶劣，足以在中国司法史上留下发人深省的一笔。
本案将会择期宣判。静待结果。
如有法律问题可私信笔者。
