“你们这餐巾纸怎样不要钱这么贵呀？”近日，从山西来乌鲁木齐游玩的朱先生在某连锁餐馆用餐，结账时发现多了一笔5元的餐巾纸费用，他示意不解，“提供餐巾纸不应该是餐馆的基础服务吗？”该餐馆任务人员则示意，该店餐巾纸不时都不要钱。记者走访乌鲁木齐多家餐馆了解到，不要钱的餐馆理论以老本、环保等为由以为不要钱是正当的，而生产者理论觉得是自愿附加生产，局部餐馆的餐巾纸不要钱较高，令生产者感到“扎心”。
其实关于餐巾纸不要钱，生产者曾经有了肯定的心思接受才干。人们之所以称之为“纸巾刺客”，其一在于老本不高的餐巾纸被局部商家收了五六元钱，这样的价钱显然有失公允；其二在于局部运营者并未事前告知，也未在菜单或纸巾盒上密码标价，生产者结账时才发现餐巾纸不要钱很高。
餐巾纸能否应该不要钱，并没有明白的法律规则，这也造成在事实生产场景中，不同的商家各有各的做法。有商家情愿让利于生产者，提供不要钱纸巾，但雷同有商家抉择不要钱。关于生产者而言，前者当然令人快慰，然后者则让人稍觉不快。
坦率而言，在商言商，只需商家密码标价、提早告知，不要钱还是不要钱都是商家的权益。但疑问的次要是，不能让偷偷摸摸的“纸巾刺客”伤了生产者的心。说究竟，生产者介意的并不只仅是对纸巾不要钱，而是商家遮遮掩掩的不要钱行为让生产者觉得这些钱花得不明不白，同时有种做了冤大头的觉得。
往小了说，把老本几毛钱的餐巾纸不要钱五六元钱，是一种“雁过拔毛”式的贪小廉价心思在作怪。相似的不要钱远远超出了管制运营老本的正当空间，是试图在生产者身上小赚一笔的短视行为。往大了说，不密码标价、不提早告知的取巧不要钱甚至于强迫生产，是光秃秃的侵权行为，侵犯了生产者的知情权、偏心买卖权和自主抉择权。
关于商家胡作非为的“纸巾刺客”，生产者和监管不能惯着。从某种意义下去讲，商家之所以敢在并不值钱的纸巾上动小心思，正是拿捏住了生产者出于体面或不想费事而抉择付款的心思。也正因此，只要生产者勇于说“不”，踊跃向外地市场监管部门或许消协组织赞扬，才干让商家有所收敛。与此同时，监管部门更要增强监管和疏导，让餐馆做到餐巾纸密码标价、不要钱正当。
更为次要的是，作为运营者，要多点诚意，少点套路，用诚信合规运营来赢得生产者的认可和信任。开店做生意是为了赚钱，商家肯定要一丝不苟权衡利益得失，但这种计算不能变成共计。为了蝇头小利共计和套路生产者，只会败坏生产者的好感，最终得失相当。正如有生产者示意，“假设我在就餐中遇到‘纸巾刺客’，或许就不会再来这家店了。”
（黄河评论信箱：）
