酒驾的危害，大家心知肚明，所以，凡是明智的人，都明确了开车不喝酒喝酒不开车的基本情理。否则，潜在的交通安保隐患不说，关于驾驶员自己来说，扣留、罚款、计分、暂扣驾照等处分，会让驾驶员记忆深入。
不过也有一些看起来证据确凿的酒驾，却能被司机翻转，河北石家庄的一个司机，就将交正告上法庭，还出人预料的胜诉了。
事件的缘由，交警巡查时，发现一女子在车内睡觉，叫醒后发现其满身酒气，启动终究测试，合乎醉驾规范，于是对其启动处分。
交警的处分理由是过后车子处在发起形态，所以合乎醉酒驾驶机动车的行为，因此依法作出了吊销驾照、5年内不得取得驾驶资历的处分。司机不服，诉至法院，辩称自己是在停车以后才喝酒，并没有驾车行为。
最终的结果，交警只是能够证实车子处在发起形态，驾驶员醉酒，然而并没有其余证据证实其有醉酒后驾驶机动车的行为，所以依法撤销了交警的处分。
从双方提交的证据来说，其实99%的人都以为，这司机确实酒后驾车了。由于车上没有酒瓶，司机说是把酒关在矿泉水瓶外面，而后反常开车，停下以后将矿泉水瓶中的酒喝完，所以不存在酒后驾车疑问。
这些都不合乎常理，这得多不反常，能力做出如此举动。然而法院考究的是证据，司机的说法只管不太合乎常理，然而也有或许出现，乡村还有很多人青睐用塑料瓶装酒，尤其是散装酒，因此，见得少，不一定代表没有。
尤其是“谁主张谁举证”的准则，交警认定司机醉驾，就有拿出证据证实自己的观念，毫无疑问，靠猜想是没有方法作为证据的。电视电影作品中有很多靠猜想判案的，只是艺术作品，在如今的条件下，不适宜。所以，福尔摩斯也罢，包拯也罢，都不是现代法治社会的低劣人物。
另一同发作在湖南长沙的酒驾案件，长沙交警碰到相似的事件，经过调阅沿途录像，证实司机停车以后没有喝酒的举动，从而得出其酒后驾车的理想，这样的证据就和有压服力了，长沙司机也只能乖乖认罚。然而在石家庄的这起案件中，交警显著没有这样的有力证据来撑持自己的处分依据。
其实，关于醉驾的认定，还有很多含糊不清的中央。查阅资讯，说法不一，这些都不是臆测，而是以官媒资讯的方式出现的，比如哪怕没有行驶，只需发起车子，就会认定为驾驶行为。然而也有人以为，只要车辆有位置上的移动，能力算是驾驶行为。毫无疑问，这起案件中，石家庄法院允许了前面一种观念。车辆为移动，则不能认定为驾驶行为。
至于哪一种说法更为精准，合乎法律的规范，各有各的说法，也就是满足驾驶行为认定的各个步骤当中，终究到了哪一步，才算是真正的驾驶行为。上车啥都不干只睡觉，一定不算驾驶。曾经开动车子行使，一定算。至于两边很多步骤，应该到哪一步，就存在比拟大的争议了。
当然，还有一些也是大家会存在曲解的，比如交警的执法行为，主要依据就是《路线交通安保法》，而路线交通安保法关于交警有权执法的路线认定，就是公共路线，或许只管为外部路线然而供社会车辆通行的。所以，在小区内的很多行为，交警并没有执法的权益。
这些都是题外话，遵纪违法，必需体如今任何细节之处，不能由于交警管不了就肆无忌惮。
这起案例的判罚，只管从情感下去说，个别百姓大都会允许交警的处分，由于咱们都认定，这个司机的醉驾是一定的，然而太狡诈，或许说，面前有坏人指导，值得违法的人最终没有失去惩办，这是社会品德的悲痛。
然而，社会的提高必需依托业余的法治精气，法律考究的是证据而不是推理，推理只是办案的思绪。即使天下人都说他有罪，只需没有证据，在法律上他就无罪。石家庄醉驾司机打赢了这起官司，就是社会的提高。
疑罪从无，是中国文化提高的一个重要表现，也是和国际先进的法治精气进一步聚拢的标记。在中国传统的戏曲和官方传说当中，有很多关于判案的经典案例，老百姓甚至会高呼，咱们必需这样的人。其实，这种将社会次第的爱护，寄予于某些人物笼统之上，只是百姓情感激动的表现，代表的只是一种欲望，然而并不是社会提高的方向。
这样的例子，有些是大家十分相熟的，比如美国的橄榄球明星辛普森，便是疑罪从无的典型案例。而如今，这样的案例在咱们身边也层出不穷，说明了咱们的司法文化和司法提高。即使在某些老百姓看来，这样会放过一些坏人。然而咱们必需看到，放过一小局部坏人的同时，咱们保证的，更是很多坏蛋不受冤屈。
宁肯错杀一千，无法放过一人。这样的思想，在某些特定的社会条件下，比如古时分，很多技术相对原始的时分，有一定的可取之处。其真实这些今人判案的效果面前，也必然会暗藏着很多冤情，只不过历史会有抉择地忘记这些，前人也就无从通晓而已。
#法律热点#
