水月雨KATO是一款售价999元的动圈式动听耳机，也是水月雨品牌千元级价位下的重要型号，据市场体现来看，在1000元左右市场KATO的销量也是名落孙山的。
KATO的技术与高端Softears Turii并不相反，KATO的外围是ULT超线性单元，它到达了在全频总谐波失真与最低失真上都优于Turii的体现。KATO体现如何？咱们来聊聊咱们的感触。
水月雨 MOONDROP KATO 动听式耳机
水月雨KATO耳机外观设计不错，咱们手中这款为“镜面银”款，不锈钢高光效果杰出，然而一定会不耐磨，所以才有了送测网友给它贴上了奇异的贴膜。
相似高光不锈钢从十几年前iPod开局，就是为了让用户留下痕迹而设计的，想要耐磨或许也要做DLC或钛涂层才行，所以这局部还是不用太在意？
驳回不锈钢的外壳让耳机的分质变得不轻，搭配大号的Spring耳塞实测单只重量为11.8克，形状对佩戴没有形成什么负面，全体来说佩戴温馨度合乎这一类型耳机的预期。
水月雨以往耳机对耳塞套十分不注重，哪怕是Turii，此次KATO耳机居然专门设计了Spring Tips耳塞套，共有三种尺寸。
最大号的尺寸要比以往水月雨的大号耳塞稍大，实践佩戴觉得塞得真是十分的稳十分牢，思考到耳机动听局部导管自身直径不小，重量也不轻，动听局部的温馨度相对普通。
KATO耳机还提供可换动听导管的功用，提供了钢与黄铜两种材质的导管，民间只提到了两者材质差异，实践试听，仿佛黄铜的后延瞬态会更慢一点，声响更松一点点，而钢的中低频力度略好一点点，这局部差异兴容许以疏忽不计。
耳机驳回了0.78 2pin可换线设计，耳机线局部水月雨此次也难得特意在意，民间引见了线材经常使用了高纯铜厚镀银线基。
如今咱们回到与声响更为严密的扬声器局部。依据民间的技术引见与测试图片[包装盒上也有，如图]，可以看到此次KATO经常使用了最新一代研发的ULT[Ultra Linear Technology]超线性动圈单元，这个命名如何与技术对应，仿佛没有民间严厉的说法。
设计亮点：可以看到一厚一薄两块磁钢形成内外复合磁路和愈加线性的空气流通结构，经常使用更大的黄铜制内声腔；前腔设计经过FEA仿真重复斟酌；振膜局部经常使用了DLC为球顶的复合资料，民间称共有三种资料形成。
最终，民间给出20Hz-10kHz的THD曲线，效果确实相当傲人：大局部频段低于0.05%，500Hz-2kHz最高，但最大值也低于0.15%。
音源搭配： 上方，咱们间接进入客观听感，此次客观听感搭配享声MR1播放器，参考HTC Type-C to 3.5mm 小辫子声卡，iBasso DC03。为啥没有用Lotoo PAW S1？上方简略说说声响搭配。
MR1的输入增益一定要设置到中档，高增益声响会造成高频太硬太吵，估量目前市面上大少数中高端播放器都必需设置低一档的增益。HTC Type-C to 3.5mm代表了中性入门CirrusLogic声卡的声响，KATO耳机十分适宜这种格调。
假设能搭配更好的CS43131声卡，效果会更好。iBasso DC03选它参考是由于这款声卡的低频做得比拟夸张，和KATO在一局部音乐下有互补作用，但高频素质有些拖KATO耳机的后腿。
不用PAW S1是由于AKM的声响搭配KATO中频以下施展的比拟呆，4.4mm平衡下体现趋于反常，高频密度和灵活都要稍弱一些，全体来说不太适宜。
全体印象： KATO耳机的高频最为出彩，体现出十分高的素质和很不错的调校，高频较高局部解析力杰出，但又管制的不尖利，不干涩，在999元这个价位着实难得。
耳机在入门中性音源下就有不错的体现，而像MR1，或许换平衡线，可以让它的中频更为丰满皱缩。它的低频体现相当中性，量感在动听式耳机中算是偏少的。
哪怕是搭配了大号塞[这个大号塞的尺寸比普通的大号更大……]，低频量感也比盛行格调少得多[比如AirPods Pro/3]，声响力度较好，但仿佛不容易推出声势。弹性有，但依然是中性偏紧。
高音体现： KATO的高音体现让咱们一下就想到了2020年测评的那款纯铍KBEAR BELIEVE，由于没有AB对比，只能凭印象，形容或许存在不准确的中央。
KATO的高音极高频缩短相当杰出，且失真小，易于管制，对音源相对不太挑剔，与BELIEVE相比，细节的体现力或许KATO更好，但轻捷流利性BELIEVE更好。
KATO在高频较高频段有很好的解析力，但在较高声压下也不会觉得尖利和毛刺，在高音打击乐体现上，只管听起来细节多的略有些不顺应，但却没有什么侵略性，这种体验或许最后必需顺应[就跟刚用平板耳机时相似]，但习气之后会觉得它的体现相当过瘾。
灵活方面，KATO的高频体现富裕声气，瞬态速度偏快，声响偏间接，声响档次丰盛，搭配杰出的录音可以感遭到很好的结像，颅内效应很弱，结像可以呈如今背地的位置。在密度体现上，KATO体现雷同不错，没有夸张，连贯流利。
在体现小提琴、爵士乐甚至中国民乐等偏高频局部细节会给你带来不时的惊喜，而幽默的是这样的体验中又简直没有让人感到突兀和润色的觉得。
当然，假设要找遗憾，这个高音格调在搭配各类音源时还是体现出偏中性的格调，假设能略有甘甜倾向，估量会更吸引人。
中音体现： KATO的中频与中高频局部声响体现相对内敛，在甘甜女声等体现上并没有什么“女毒”趋向的提升，这里的差异其实和Turri格调差异挺显著，KATO更偏中频的洁净，或许说更洁净。
假设可以抉择比拟厚重滋味，或许宽松滋味的中频音源，KATO也能体现出相应的变动，比如咱们尝试了DC03、R2R2000、甚至良久没用的Monitor 09，中频都会有显著不同体现。
而在中性的HTC下，人声略显平淡，但并不单薄，反而适宜体现偏成熟的爵士女声，和男声。
以上主要说的是人声体现格调，假设参观古典音乐，交响乐，西方器乐等，这样的中频瞬态反响迅速，解析力不错，灵活在中频、中高频局部也算较好。所以，浓烈中频格调音源适宜拿KATO听人声，而中性洁净的格调适宜听古典、交响。
高音体现： KATO的低频量感普通，下潜也并不算松弛，处于一个比拟紧绷，Q弹的形态。
说瞎话，这种听感，关于一款动听式小耳塞来说相对属于非干流，在听打击乐低频，古典交响中高音BASS，甚至电声的BASS等都属于弹性缺乏，但下潜和松弛缺乏的。
不过，仿佛水月雨除了很入门型号外，其余谋求功用的格调在低频上都倾向这种中性格调。假设真要改善，觉得经常使用浓烈格调的音源会有显著效果。全体来说，这样的中低频和低频灵活体现普通，声响注重的是持重敌对衡，以及中低频对中音区洁净的撑持。
一些对比： 首先先来说说KATO和隼Pro，在极高频局部和高频局部，KATO素质相对是完胜的，解析力、密度和灵活，都有好处。
而且在解析力方面抢先很多。但在格调上，隼Pro的高音还是更松弛一些。中音洁净水平，KATO更好，隼Pro略显发散，格调有较显著差异。隼Pro的高音中低频相对KATO略显脱节，低频有一点点发散的润色痕迹。
其次说说音源搭配和线材搭配：前面谈到特意浓烈音源搭配KATO，对青睐更厚实中频、低频格调有显著效果，这里还引荐搭配平衡输入搭配，对中频和低频全体素质也有较显著协助。
线材方面，咱们觉得原配仿佛在高频上还是略有抚慰，换了一根冷冻单晶铜平衡线，略有收敛，觉得也不错。
搭配中，必需留意的疑问还是高频不能比原线更亮了，以及输入前级增益不能太高，同时，格调中性有中性的滋味，暖声有暖声的滋味，然而AKM的有力低频仿佛很不适宜KATO。
总结
水月雨KATO在千元级提供了全体不错的音质，民间的宣传不时以来比拟技术流，民间提供的客观测试数据标明相比Turii的技术，KATO的设计才是失真度更低的。
在高频体现方面，KATO体现出很高的素质，它的细节丰盛但却并没有刻意润色张扬的痕迹，听起来这种形容甚至有些矛盾，但只要听过能力了解文字形容的含意。
假设在格调上，可以更倾向甘甜轻捷，就更好了。其余局部声响倾向中性，洁净，平衡，想要失去更难听的声响，则对音源灵活和中频低频厚度有一定恳求。
全体来说，KATO耳机的体现令人满意，关于偏爱高频解析力，青睐爵士乐[高频打击乐等素质一流]、小提琴等偏高音题材音乐的用户，尤为适宜。
