落霞三部曲三部曲是已故作家二月河的三本小说区分是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。这三本小说都被改编成了电视剧区分是《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》。
2001年的《康熙王朝》高达9.2分，1999年的《雍正王朝》高达9.3分，但是2003年拍摄的《乾隆王朝》却只要7.7分。
虽说这个片子的评分也不算低，但是从分数上差了许多。而且《乾隆王朝》拍在最后，按理说有前面的完成阅历，为什么分数反倒不如前面的作品高呢？
老王以为《乾隆王朝》在分数上不如前面的作品有这个4个缘由。
一、演员实力
《乾隆王朝》中只管有焦晃、陈锐、钱学格、李心敏、刘伟明这样的演员，但是作为主角的陈锐的体现很难说有多杰出。
雷同是对和珅推翻性的描写，但是陈锐的扮演愈加趋于逢迎，没有体现出和珅的老练和果敢。其次，剧中添加了过后少量的年轻演员且戏份很重，而这些演员的演技无余以撑持起这样宏大的历史题材。
二、少量不相干的剧情割裂整个故事线
剧中有少量对于十格格以及嘉庆皇帝的个体描写，这些故事与 “王亶望案”、“钱峰连参十大督抚的贪污”、“南巡反清书案”等事情关系不大，彼此间接没有承接。
在一些细节上真实推动不上来，罗唆就是乾隆皇帝的 一语道破，或许十格格的灵光一现，这就让整个故事看起来松松垮垮，缺少连接性。
三、故事反映的疑问太过负面
《乾隆王朝》反映出面前的疑问和《大明王朝1566》所要表达的一样。
只管《大明王朝1566》被冠以神剧，但是这是几年之后的事情。乾隆皇帝的好大喜功，给和珅各种条款不能跨越，和珅最后也只能玩火自焚。嘉庆皇帝应用党争扳倒和珅，总体来说不够正能量。
四、传统笼统的推翻
在此之前的乾隆皇帝都是正能量的宣传，十全老人、千古一帝，和珅也被脸谱化成了一个大贪官的笼统。但是本剧将乾隆描述成了一个只知道要钱、甩锅且极度顾惜自己羽毛的皇帝，和珅成了能员干吏。
加上之前张国立和张铁林的乾隆笼统曾经不得人心，王刚饰演的奉承和珅也不能撼动，所以焦晃和陈锐的体现就多多少少有一些差强者意了。
