市场监管部门明天（5月19日）发布第四批禁止食品糜费行政处分典型案例：
一、江苏省如皋市市场监管局查处如皋市土灶渔馆诱导、误导生产者超量点餐形成显著糜费案
2023年3月27日，江苏省如皋市市场监管局执法人员对如皋市土灶渔馆启动现场反省时发现，当事人未在运营场合内张贴、摆放反食品糜费相干标识，且在生产者筛选活鱼时，当事人店员诱导、误导生产者筛选更大、更重的活鱼，形成生产者用餐后存在较多食物糜费的现象。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，如皋市市场监管局依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第二款的规则，责令当事人立刻矫正违法行为，并给予正告的行政处分。次日，如皋市市场监管局对当事人整改状况启动“回头看”，发如今其活鱼筛选区，当事人依然存在诱导、误导生产者筛选更大、更轻活鱼的行为。当事人的行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，且经责令矫正后拒不整改，如皋市市场监管局依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第二款的规则，对当事人给予罚款1000元的行政处分。
二、重庆市江津区市场监管局查处江津区功夫餐馆诱导、误导生产者超量点餐形成显著糜费案
2023年3月22日，重庆市江津区市场监管局在监视反省时发现，江津区功夫餐馆以“菜品愈加丰盛”等理由向生产者一行3人引荐“6人精品套餐”，在生产者征询菜量后依然疏导生产者订该6人餐，当事人服务全程未缩小上菜数量和重量，也未提示生产者打包，上述生产者就餐离去后残余菜品较多，当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，江津区市场监管局依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第二款的规则，责令当事人立刻矫正违法行为，并给予正告的行政处分。2023年3月25日，江津区市场监管局对当事人整改状况启动“回头看”，发现有生产者到当事人处就餐，当事人在明知生产者一行7人的状况下，以“家人难得吃饭、抉择更多”等理由向生产者引荐10人餐“年年缺乏团餐”，在生产者强调人数后，依然疏导生产者订该10人餐，当事人服务全程未缩小上菜数量和重量，也未提示生产者打包。生产者就餐离去后残余菜品较多。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，且经责令矫正后拒不整改，依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第二款的规则，江津区市场监管局对当事人给予罚款1000元的行政处分。
三、天津市河东区市场监管局查处河东区董迪快餐店未张贴或许摆放浪费食物、根绝糜费标识案
2023年3月30日，天津市河东区市场监管局对河东区董迪快餐店启动现场反省，发现该快餐店在运营场合内未张贴或许摆放浪费食物、根绝糜费的标识。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第一款第（二）项和《天津市反食品糜费若干规则》第十四条第二款的规则，河东区市场监管局依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第一款和《天津市反食品糜费若干规则》第三十一条第一款的规则，责令当事人立刻矫正，并给予正告的行政处分。4月12日，河东区市场监管局在用餐时段对该餐饮店的整改状况启动复查，反省发现当事人已在运营场合醒目位置张贴反餐饮糜费宣传海报，并在用餐餐桌上张贴反餐饮糜费宣传桌贴，服务员在生产者点餐时能被动提示生产者过量点餐，防止糜费。
四、浙江省台州市路桥区市场监管局查处网络订餐食品糜费案
2023年3月9日，浙江省台州市路桥区市场监管局在巡逻网络订餐平台及供餐店铺时，发现上海必胜客有限公司台州中盛百货店在平台的店铺设定外卖起送价，但该店的多款菜品定价未超越起送价，须要拼凑其余食物或商品能力到达起送价，且单款菜品足够一人食用。造成局部生产者超量点餐，形成不用要的食品糜费。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第一款第（二）项的规则，路桥区市场监管局依据《中华人民共和国反食品糜费法》第二十八条第一款的规则，责令该店矫正并给予正告的行政处分。3月30日，路桥区市场监管局对当事人整改状况启动“回头看”，当事人已矫正违法行为，勾销设定外卖起送价，疏导生产者按需过量点餐。
五、山东省泰安市泰山区市场监管局查处泰山区山前羊肉馆设置最低生产额案
2023年4月4日，山东省泰安市泰山区市场监管局依据禁止餐饮糜费专项执法执行部署恳求，对泰山区山前羊肉馆展开了执法反省。经查，当事人在店内张贴了“本店最低生产58元/人”的告示，设置了最低生产额。当事人的上述行为违犯了《山东省反食品糜费规则》第七条第四款的规则，泰山区市场监管局依据《山东省反食品糜费规则》第七条第四款的规则，责令当事人立刻矫正违法行为，并对其给予罚款的行政处分。4月15日，泰山区市场监管局对当事人整改状况启动“回头看”，当事人已矫正违法行为，已对张贴的告示启动清算，不再设置最低生产额。
（总台央视记者王婧）
