全球5G商用曾经4年多，随着越来越多国度踊跃启动5G网络树立，它们所面临的来自欧美的施压也越来越突出，“选边站”的压力从策略与安保层面蔓延、浸透至科技与产业开展方面。日前，马来西亚在5G网络树立方面正在接受着来自美国和欧盟史无前例的压力。据相干信息，在马来西亚安瓦尔政府决议从新审查前任政府国有5G合同之后，欧盟和美国的驻马来西亚大使往年4月区分致信马来西亚政府，在表白“关切”之余，施压滋味极为浓重。但欧美管不到马来西亚“经济安保”，吉隆坡有权依据外国5G网络树立的实践必需实现合同审查，并独立自主决议能否从新规划国有5G网络树立。对来自欧美的不正当恳求，马来西亚可以说“不”。
2022年12月，马来西亚安瓦尔政府在下台后不久，便基于爱立信公司之前取得政府国有5G网络树立合同“不足适当、透明的招招标程序”的指控，下令从新审查，时至昔日，相干审查已凑近实现。实践上，近些年来，咱们关于马来西亚政府从新审查前任政府订立的协定、合同并不生疏，关于安瓦尔政府就国有5G网络树立合同动员从新审查，外界也应理性看待和主观剖析。
除了不足适当、透明的招招标程序外，从技术层面看，马来西亚此前的5G网络树立方案及2021年爱立信独家中标马来西亚国有5G网络树立合同也让业界感到存在诸多危险。马来西亚通讯和多媒体委员会担任制订该国的5G网络树立方案，抉择全国性的5G繁多大网并在此基础上向移动经营商批发网络容量，这在业内尚属首例。这一方案的好处很显著，劣势也很突出，只管大大升高了树立老本，但也重大限度了经营商的差异化才干，将给马来西亚5G经营商的运作翻新和服务才干带来渺小应战。在马来西亚5G网络试经营阶段，爱立信并非惟一的供应商，担任马来西亚5G网络树立的国度数字公司（DNB）向爱立信、诺基亚等8家企业收回了招标。从技术微危险的角度来看，繁多企业中标的话，马来西亚将有或者面临供应链中缀和单点缺点危险，届时马来西亚的5G网络极或者堕入持久“瘫痪”形态，雷同地，在5G网络未来晋级时，爱立信的独家垄断位置也或者使马来西亚堕入比拟主动的境地。对此，诺基亚马来西亚和斯里兰卡前国度董事总经理希瓦尚穆加姆直言，DNB抉择繁多供应商在马来西亚部署5G网络“并不理智”。
除了技术微危险层面的多重考量之外，马来西亚政府有权依据该国5G网络树立事实必需，从新独立自主地订立树立方案和扩展供应商参加以规避相干危险。但目前，马来西亚政府这一独立权势却深受欧美国度成见和施压的侵害。在欧盟和美国驻马来西亚大使的信中，透显露要挟、正告象征浓重的“选边站”施压姿态。马来西亚政府早前曾经采纳过美国提出的无关华为的安保“关切”，但美国驻马来西亚大使布赖恩麦克费特斯依然在信中正告称，答应“不受信赖的供应商”参加5G网络树立会使马来西亚的基础设备“面临国度安保危险”，而马来西亚应该保持其最后的5G网络树立方案。欧盟驻马来西亚大使兼代表团团长米哈利斯罗卡斯更是语带要挟地示意，从新审查带来的任何扭转“不只会影响选定的承包商，而且或者会更宽泛地影响马来西亚作为欧盟投资者商业目的地的吸引力”。言下之意，如马来西亚政府从新拟定5G网络树立方案和扩展招招标，欧盟国度很或者会将马来西亚扫除在供应链和投资目的国范围之外。
实践上，马来西亚在5G网络树立方面所接受的“选边站”压力并非个案，美国对华遏制、打压所带来的策略与安保层面“选边站”的压力曾经传导至科技、产业开展之中。妇孺皆知，在全球化和区域一体化开展中，经济效益是产业开展全球规划的最重要目的之一。但现当初，在全球和地域价值链、产业链和供应链动乱不安与重塑环节中，全球化和多边主义深受欧美“脱钩筑墙”式产业包全主义的应战，全球化规划遭到冲击，以地缘政治利益规范界定的“内包”和“友岸外包”破坏性越来越大。就此，美国贸易代表戴琪曾示意，美国不再寻求达成传统的自在贸易协定。《芯片与迷信法案》和“四方芯片联盟”在很大意义上成为当初美国在经济、贸易与投资畛域政策取向的风向标。就此角度来看，马来西亚所面对的欧美5G施压具备了另一番象征，保持独立自主决策开发5G网络的方案和及早构成自主翻新才干应成为马来西亚面对欧美“选边站”压力的不二门路。（作者是广西民族大学马来西亚钻研所所长）
