国度说：房子是用来住的！
这句话的解释更应该明白一些：房子是用来给自己住的！
老百姓的住房刚需不应该变成一门生意，不应该绑架老百姓的大半生。
所谓的专家，只不过是一群无擅自利，被资本操控的人。
国外的房产由于是土地屋宇终身产权，所以驳回房产税是正当的；中国的土地永远是国度的，再收税就二次不要钱，是不正当的行为。
中国曾通过了那个暴力开展的年代，不再是那个走着灰色地带搞经济的年代了。市场应该愈加的规范化，合乎自己的国情，让钱去该去的中央。
限度惯例商品房的领有数量是十分适宜的战略！
设计如下：
一类：成年独身：限1 套
二类：结婚未育：限2 套（常住地最多1套，其余城市限1套）
三类：结婚一个未成年子女：限3 套（常住地最多2套，其余城市限1套）
四类：结婚二个未成年子女：限4 套（常住地最多2套，其余城市各1套）
五类：结婚三个未成年子女：限6 套（常住地最多2套，其余城市各1套）
举例：家族成员=公公婆婆+老丈人丈母娘+独生子女方式夫妻双方+12岁女儿+21岁儿子
公公婆婆=二类（限2套）
老丈人丈母娘=二类（限2套）
夫妻双方+12岁女儿=三类（限3套）
21岁儿子=一类（限1套）
整个家族领有房产的下限是2+2+3+1=8套
假设遇到1个前辈离世，二类变一类，二类前辈手上的两套房子必需卖掉一套，或许由其余领有房产名额的人来承袭，整个家族的房产下限只能是7套。
为什么要限度领有房子的数量？为什么有这样的想法？
从自住的角度登程，没有哪个家庭必需很多房子。每个城市的限购只是限度身份，不限度数量，只需有钱就能胡作非为，跟国度政策是南辕北辙的。
房子是用来自己住的，假设必需做出租方向的生意，只需有钱，可以思考用公司的形式建公寓，公司领有公寓产权（会活期发生房产税），非法租赁的屋宇产权必需是公司领有，公司名义签署租赁合同，在房管所备案（缩小偷税漏税）。
限度商品房的领有数量，刚需的钱依然会进入房地产市场，非刚需的钱就会进入生产市场、金融市场、工业农业畛域。
限度领有数量，会促使地产商的质量竞争和物业公司的质量竞争。更好屋宇质量、更好的设计、更低公摊、更好物业治理会成为商品房市场的外围竞争力。
构想是美妙，这种损伤有权益有钱人的战略在中国是行不通的！
