龙泉老年食堂规则？
龙泉老年食堂是一个为老年人提供餐饮服务的场合，为保证老年人的营养和肥壮，普通会有一些规则。以下是一些或许的规则，详细以外地老年食堂的规则为准：
1. 服务对象：老年食堂服务对象为年龄在60周岁及以上、无享用养老服务等级的人员。
2. 就餐时间：普通为早、中、晚三餐，就餐时间普通固定，老年人必需按时就餐。
3. 菜品种类：为保证营养平衡，老年食堂的菜品种类应包含蛋白质、脂肪、碳水化合物和维生素等多种营养元素，必需具有外地的饮食习气和特点。
4. 餐具经常使用：老年食堂应提供餐具，并保证餐具的清洁和卫生。老年人就餐时，应当自觉规范用餐行为。
5. 食品安保：食品安保是老年食堂的重要疑问。老年食堂应该确保食材安保、餐饮卫生等方面的疑问，关于食材应严厉把控品质。
以上是一些或许的规则，老年食堂还或许会有针对就餐费用、暂时就餐、菜品调整等方面的规则。老年人到就餐前应先了解清楚外地老年食堂的规则。
发明一道菜品，能否可以要求专利？
菜品是不能要求专利的。专利法中所称的“智力流动的规则和方法”主要是指纯正思想流动的产物，比如棋类较量规则和下棋方法。
专利法第二条对发明发明做了说明，不论是发明专利还是适用新型专利都必需是某种“技术打算”。稍有阅历的写作者在构成文本的环节中把烹饪方法或许做菜流程写成处置了某技术疑问的技术打算并不是难事。
中华人民共和国专利法 第二十五条
对下列各项，不授予专利权：
(一)迷信发现；
(二)智力流动的规则和方法；
(三)疾病的诊断和治疗方法；
(四)生物和植物种类；
(五)用原子核变换方法取得的物质。
对前款第(四)项所列产品的消费方法，可以依悉运照本法规则授予专利权。
【释义】本条是关于不授予专利权的智力流动成绩的规则。
裁减资料：
专利要求必需满足：
(1)、陈腐性：要求在要求日以返册前没有雷同的发明或许适用新型在国际外出版物上地下宣布过、在国际地下经常使用过或许以其余方式为群众所知，也没有雷同的发明或许适用睁世梁新型由他人向国务院专利行政部门提出过要求并且记录在要求日以后发布的专利要求文件中。
(2)、发明性：要求同要求日以前已有的技术相比，该适用新型有实质性特点和提高。
(3)、适用性：要求该适用新型能够制造或许经常使用，并且能够发生踊跃效果。
菜谱是可以要求发明专利的。菜谱是一种做菜的方法，凝固了制做人的智慧休息而构成，只需菜谱袜缓团具有陈腐性、发明性、适用性则其具有授权前景。
法律依据《中华人民共和国专利法》第二条第二款：
发明，是指对产告橘品、方法或许其改良所提出的新的技术打算。
第二十二条 授予专利权的发明和适用新型，应当具有陈腐性、发明性和适用性。
陈腐性，是指该发明或许适用新型不属于现有技术；也没有任何单位或许个体就雷同的发明或许适用新型在要求日以前向国务院专利行政部门提出过要求，并记录在要求日以后发布的专利要求文件或许通告的专利文件中。
发明性，是指与现有技术相比，该发哪扰明具有突出的实质性特点和清楚的提高，该适用新型具有实质性特点和提高。
适用性，是指该发明或许适用新型能够制造或许经常使用，并且能够发生踊跃效果。
本法所称现有技术，是指要求日以前在国际外为群众所知的技术。
常识产权，是指专利权（发明权）、商标权、版权（著述权）、商号权、商业秘密权（含技术秘密）、发现权等的统称，人们重点关注的理论是专利权和商标权。 当今，有些酒店浩荡推出“特征运营，专利菜肴”的招牌，并在显眼的位置标注专利号。这一陈腐的运营方式吸引着五湖四海的食客，“专利菜”经常成为市民聚餐宴请的首选。那么，专利菜等不等于特征菜？特征菜能否要求专利“专利菜”真的就是别具特征吗？ 依据我国专利法规则，一项发明发明能否被授予专利权，必需具有三性：陈腐性、发明性和适用性。 陈腐性，是指在要求日以前没有雷同的技术内容记录在国际外地下的出版物上、在国际地下经常使用过或许以其它方式为群众所知，也没有雷同的发明或许适用新型由他人向含歼专利局提出过要求并记录在要求日以后发布的专利要求文件中。 发明性，是指同要求日前已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和清楚的提高。 适用性，是指发明专利或适用新型专利要求的主题必需能够在产业上制造或经常使用 并且能发生踊跃效果。对专利要求启动适用性审查时，一个最为重要的审查目的就是判别这个专利内容能否具有再现性。 所谓再现性，是指所属技术畛域的技术人员，依据地下的技术内容，能够重复实施专利要求中为处置技术疑问所驳回的技术打算。 弄清楚专利的三性后，咱们来剖析下餐饮企业所研发的新菜品能否可以要求专利的疑问。 对某些菜品，比如能工业化消费的成品菜等，其配方及制造、工艺已程序化，在消费中并不依赖任何随机的要素，因此可以要求专利，并能取得授权。饭店中烧制的普通菜肴，主要依托厨师个体的烹饪技巧等随机要素，因此难以取得专利授权。也就是说，“专利菜”应该是可以经常使用现代化的加工设施，规范化加工的菜肴，而“特征菜”依托的是业余厨师的烹饪技巧。 一个翻新菜品的研发，一定有其专利性特点的，主要看专利律师（专利文件撰写者）如何去开掘与用文字去体现它的专利性，以期取得专利权。关于撰写餐饮专利要求文件者的最基本要求是：必需同时具有周密的理工迷信思想、谨严的法律思想、良好的笼统思想及文字表白才干。一项新菜品的研发上市前，治理者应当对其启动常识产权包全战略选择与评价，凡必需以菜品的原料、烹制工艺启动文明宣传的内容，就应当以专利方式包全；假设是对味觉发生影响的菜品佐、调料配方，就宜以技术秘密方式包全。 烹饪配方的专利授权或许性相当大，特意是当两种以上烹饪原料相配合时，只需这种配合具有专利的陈腐性和发明性，适用性中的可再现性审查规范也较低；至于陈腐性，在要求专利前，专利律师自前启动陈腐性检索，或委托业余的情报检索机构剖析后，就能基本判别出能否具有陈腐性。假设有陈腐性，就可以思考启动专利要求，假设没有，则只能以技术秘密方式包全；发明性疑问，主要依赖于文件撰写者开掘与体现该技术的有益效果，客观要素较大。所以，烹饪配方专利的授权或许性是相当大的，主要受专利要求文件的撰写品质影响。 关于烹饪工艺能否要求专利疑问，近年来，餐饮业之间的侵权纠纷层出不穷。目前我国的法律对餐饮行业的烹饪工艺包全方面并没有一个明白的规则。由于菜谱并不具有很强的适用性，厨师依照雷同的烹饪方法做出的菜滋味也不一样。所以，烹饪工艺要求专利包全的难度较大。因此，烹饪工艺最好驳回商业秘密或技术方法来包全；在掂量利害后，感觉烹饪工艺还是有必要要求专利，就要委托文件撰写水平较高的专利代理人撰写文件，最好是专利律师能全程参加。假设，在烹饪工艺中发明了一种除菜谱之外的技术，要求专利后，取得授权的机率是很大的。如，发明了一种史无前例的热源物质烹饪食物，只需具有专利的三性，其适用性中的再现局枝性就不会是取得专利授权的阻碍了，那么取得专利授权是没有疑问的。 假设烹饪方法中必需用到特制的用具，齐全可以对经常使用到的用具要求专利，最佳操作方法是，先将所经常使用到的用具要求适用新型专利，并且同时要求发明专利。如此桐老敏操作的最大好处是，适用新型专利从要求到授权普通不会超越一年，可以较快地取得专利授权，在早期的维权中是无利的一面。当发明专利授权时，再向国度常识产权局申明丢弃前面的适用新型专利权即可。这一方法运用在食器婚配和用具变动翻新菜品时尤其重要，由于产品专利的司法包全是相对的，而方法专利的司法包全是相对的。 对餐饮原料的消费方法与原料启动专利与商标包全也是餐饮业常识产权包全的重要路径之一，并且这种方式要求常识产权包全的难度较菜品要求专利授权的难度低得多。如，如今已有人发明一种这样的方法饲养肉鸡，这种肉鸡最大的特点在于其饲养环节中添喂了某种中成药，应用药代能源学原理使这种专利方法所饲养的鸡具有了这种中成药的药用效果，尤其无利于食疗妇科疾患。假设授权某家餐饮企业独家垄断这种专利鸡的制造与开售，就会对这家餐饮企业的品牌效应发生良好的增值效果，即可做出本企业独具特征的招牌菜。 综上所述，餐饮企业要求菜品专利技术，岂但可使产品的加工技术失去有效包全，而且可使市场失去有效包全，从而有效地包全了企业品牌和未来开展的空间。至于授权的或许性，与要求方法有很大关系。因此，餐饮企业在翻新菜品或新菜上市前，有必要启动常识产权（专利要求）的危险评价与剖析。
当然是可以的，一道菜如何具有翻新性，则属于新产品制造方法，可以要求方法的发明专利！
