美国《基督教迷信箴言报》5月5日文章，原题：有罪推定？日本99.9%的定罪率修建工人石川一雄因“奸杀女高中生”而被判处死刑一案，到如今曾经将近60年。几十年来他不时坚称自己是洁白的，估量往年年底，日本法院将决议能否答应这名80多岁老人的案件重审。
石川当年被警方拘捕后，在没有律师的状况下启动了数周的审问。他说，警察要挟要拘捕他的兄弟，并承诺从轻处分以迫使他招供。但在抵赖谋杀罪后，过后24岁的石川被判处绞刑。起初，日本初等法院将其减刑为永恒开释，1994年，他取得假释。
维权人士示意，石川的案件裸露了日本刑事司法系统的深档次疑问。日本刑事司法系统的定罪率高达99.9%，严重依赖供词。因为不足钻研，很难知道有多少无辜的人在日本法庭上被判有罪。据一位律师估量，日本每年有多达1500起错判，比美国还多。许多人呐喊日本经过司法革新和国度层面更大的问责机制来寻求正义。但专家们示意，更大的应战是扭转日本的立功文明——优先思考加快拘捕和定罪，将罪犯妖魔化，对警察和检察官适度信赖。
青木惠子是一家冤案受益者协会的担任人，她曾因涉嫌谋杀11岁的女儿而在监狱里待了20年。“日本的体系错得太久了。”她说，案件通常取决于供词，虽然钻研标明，诱供容易发生虚伪供词且很经常出现。日本法律记者兼作家三宅胜久将这类诱供审问形容为“心思折磨”，其目标是“迅速取得结果”。
不过，三宅示意，大少数日自己支持警察。而形成民众这种态度的一个要素是，日本主要媒体常年以来很少独立考查案件，只报道从警方和检察官那里失去的信息。此外，日本社会剧烈歧视立功流动。许多专家还指出，高定罪率在很大水平上是因为日本的低起诉率——检察官只会推动他们确信自己能赢的案件。日本法务省针对99.9%这一数据也提到，“为了防止给参与审讯的无辜者带来不用要的累赘，在通常中，检察官只要在证据充沛、有很大或者定罪的状况下才会提起公诉。”
批判人士称，日本与美国不同，没有审前考查程序，也不答应原告取得检方证据。京都律师鸭志田佑美示意，“警察和检察官花了征税人的钱来搜集证据。但是，检察官却只向法庭提交有罪证据，暗藏或者指向原告的其余证据。”她示意，因为这种对检察官判别毫无保管的信赖，一些法官在没有细心思考原告的状况下就做出了有罪裁决，实践上是在做“有罪推定”。日本律师联结会、专家和流动人士，正在督促革新日本的再审法律，相干法律在其74年的历史中从未被修正过。青木示意，即使一个体最终昭雪，日本检察官和警察也不会被清查责任。“他们从不为自己的失败赔罪，从不反思，也从不考查。”
原田正治是一家提倡受益者和罪犯之间对话的协会担任人，他的弟弟在20世纪80年代被谋杀。他说，急于结案的心态“很或者形成冤假错案”，也剥夺了受益者的司法公正。受益者家眷很想弄分明事件原委，但错判令他们不可知情。（作者神林武彦，任重译）
