一个好友咨询这样一个疑问：张三和我是好好友，借了李四十万元钱，我作为引见人和担保人在借款协定上签字。最近借款人张三由于异常死亡了，债户李四执意到法庭起诉我要求出借十万元钱，如何是好？
这种疑问，日常生存中遇到的太多了。有好多好友，素日关于法律知识充耳不闻，老是认为担保“不过是签个字而已”，不会找自己承负责何责任，然而遇到了疑问，原告上法庭，这才明确过去，原来“担保”可不是签个字这么简略。
先看看 法律关于担保和承袭的相干规则。
《承袭法》第三十三条【承袭遗产与清偿债务】承袭遗产应当清偿被承袭人依法应当交纳的税款和债务，缴征税款和清偿债务以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值局部，承袭人被迫归还的不在此限。承袭人丢弃承袭的，对被承袭人依法应当交纳的税款和债务可以不负归还责任。
《担保法》第二十五条【普通保障的保障时期】普通保障的保障人与债务人未商定保障时期的，保障时期为主债务实行期届满之日起六个月。
在合同商定的保障时期和前款规则的保障时期，债务人未对债务人提起诉讼或许要求仲裁的，保障人罢黜保障责任；债务人已提起诉讼或许要求仲裁的，保障时期实用诉讼时效中缀的规则。
《担保法》第二十六条【连带责任的保障时期】连带责任保障的保障人与债务人未商定保障时期的，债务人有权自主债务实行期届满之日起六个月内要求保障人承当保障责任。 在合同商定的保障时期和前款规则的保障时期，债务人未要求保障人承当保障责任的，保障人罢黜保障责任。
当事人给张三担保，但可怜的是，张三由于异常死亡了。普通状况下，作为担保人一定要承当担保责任，替死去的张三还账。不然的话，现在李四要个担保人何用？
如今疑问既然出了，指摘当事人不思考结果签字担保曾经没有任何意义，如今疑问的外围是，怎样能力缩小担保人的费事和损失，处置这个疑问。
首先，借款人死亡后，债户起诉担保人是合理、非法的行为。作为担保人，只管这笔钱自己一分没拿，被起诉要求还款感觉有点怨。
然而再怨也应当依法办事。至少，在接到法庭通知后，应当及时出庭，千万不能由于自己怨就负气不理，那样的话法庭列席裁决，会发生对自己更不利的结果。
其次，应当拿出现在的借款合同看一下，能否有罢黜担保责任的条件。依据担保法的规则，假设原来的债务有归还期限，并且没有商定担保期限，则主债务实行期满六个月债务人未要求担保人承当保障责任的，保障人罢黜责任。
假设是这种状况，那么担保人在出庭的时分据此规则问难就是了，自己是担保人不错，然而越到的担保期限曾经超越，自己的担保责任曾经罢黜。
第三，假设不属于上述情景，则应当关于借款人的状况做必要的考查，假设死者有遗产，倡导在应诉的时分要求追加死者的承袭人（死者的父母、配偶和子女）为独特原告，承当归还责任。
当然了，承袭人归还的数额以遗产数额为限。例如，死者留下的遗产有十五万，应当由承袭人承当十万元借款的本息。
第四，另外还有一种路径就是，担保人先归还欠款，而后起诉死者的承袭人，要求他们在遗产数额范畴内归还自己承当的还款数额。
小结
担保有渺小危险，签字之前务必三思，签了字，今后很或许承当相应的责任。
