嫡子和庶子有什么区别，今人为什么要履行“嫡长子”承袭制，而不是由庶子承袭？这期内容我们来聊一聊“嫡子”和“庶子”的话题。
在很多历史小说中，都有出现几个儿子为了皇位或家产争夺的状况，比如二月河小说中康熙九子夺嫡的故事。
在实在的历史上，确实发作过这样的事情，然而相关于几千年的历史长度来说，这样的现象并不多见，缘由就是今人不时遵照“嫡长子”承袭制。
嫡长子承袭制，是现代宗法制度的基本准则，不论是皇位也好，还是财富也好，都由嫡长子承袭，特意是对皇室而言，嫡长子承袭制更被视为国之基本，假设废嫡立庶，则是坚定国本的小事。
比如战火戏诸侯里的周幽王曾试图废掉太子，传位给宠妃褒姒所生的伯服，最终造成西周消亡，所以自此以后列朝列代的皇室，都不敢跨越“嫡长子承袭制”这一铁律。那为什么只能嫡长子承袭，庶子却无法以承袭呢？
先来看嫡子和庶子的区别。古时分的婚姻履行的是一妻多妾制，在过去的宗法制度中，正妻为嫡，正妻所生的儿子，都叫嫡子。
望文生义，嫡长子就是正妻所生的长子，又叫嗣子，往下是嫡次子、嫡三子……以此类推。
庶，和嫡相对，除了正妻以外的妾，就叫庶妻，所以庶妻生的儿子就叫庶子，相关于正妻和嫡子而言，妾和庶子属于偏房，有几个妾就有几个偏房，因此过去有二房三房这样的说法。
在家庭关系中，妻的位置高于妾，妾所生的庶子，人造也不如嫡子，然而，假设正妻生了多个嫡子，也唯有嫡长子的位置最高，嫡次子和嫡三子享有的待遇实践上也和庶子的待遇差不太多，由于最终享有承袭权的，只要嫡长子。
今人为什么要确定嫡长子承袭制，是为了防止出现骨肉相残的现象，由于一切的儿子都有资历承袭的话，不免就会出现兄弟手足间相互争斗的状况。
这种争夺的严酷水平甚至可以到鱼死网破的境地，比如唐朝的玄武门之变，原本不享有承袭权的次子李世民为了争夺皇位，亲手射杀了太子李建成。
李建成是李渊的嫡长子，所以被册立为太子。杀掉李建成以后，作为次子的李世民也就人造变成了嫡长子，再加上他兵权在握有泛滥大臣的支持，最后穿凿附会登上了皇位。
因此，嫡长子承袭制确实立，可以尽量防止出现这种手足相残的惨剧发作，只管不能齐全防止，但纵观整个历史，嫡长子承袭制还是施展了十分重要的作用。
今人在制订宗法制度的时分，为什么要确立嫡长子承袭，难道庶长子就一定会不如比嫡长子吗？有没有或许，其余的嫡子庶子或许比享有承袭权的嫡长子更低劣呢？这种状况当然有，而且不在少数。
很多时分嫡长子傻乎乎的，而其余儿子个个低劣，但即使如此，依照老祖宗的规矩，照旧只能容许嫡长子承袭，其余儿子再有才干，也只能眼巴巴地看着。
为什么会出现这种看似不正当的制度，主要是由于现代有权有势的家族，往往都是经过联姻来彼此搀扶开展。
过去有位置的男性娶妻，一定是门当户对家族的大家闺秀，而纳妾，则有或许是平民百姓家的男性甚至是风月场合的男性，所以叫“娶妻娶贤，纳妾娶色”。
那么权贵家族的男性嫁过去为正妻以后，她和她所生的子女位置人造也雷同高贵，由于他们的面前还有一个宏大的家族权利作为撑持，你就是想立庶子为承袭人，正妻的娘家人也不会许可，而为了家族势力的间断，嫡长子承袭制，也就不时间断了上去。
