宋仁宗是历史上第一位仁宗皇帝，从宋仁宗之后，历朝历代的皇帝简直都以仁宗的为人作为规范。宋仁宗在官方的流量不是很高，然而在历朝人物眼中，他失去的评估十分之高。
无法否定的是，作为仁宗，宋仁宗的评估是很高的，其次就是宋仁宗在位时期是有卓著功劳的。这一点是无须置疑的。
明朝万历时首辅朱国祯曾说，"三代以下，可称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝"。清朝乾隆皇帝也曾说过，他最拜服的三位帝王，唐太宗、宋仁宗与他的爷爷清康熙帝 。
由此来说，宋仁宗在历史上的评估十分高，绝非空穴来风，是失去很多皇帝认可的。
宋仁宗在位四十二年，在这四十二年的时间中，宋仁宗不时地建设汗马功劳。这一点在《宋史》中给予了高度评估。
《宋史》中对宋仁宗的评估很高，不过《宋史》抵赖宋仁宗存在感很低，然而宋仁宗依然是后世皇帝学习的模范。
苏轼说过，仁宗致太平，又留认为三世子孙百年之用，至于今赖之。甚至到起初宋室南渡，秦桧跟着赵构在南边站稳了脚跟，得以间断宋室江山。
这些都是宋仁宗的功劳。今人们评估宋仁宗与仁宗治世，很大略率会把他和"尧舜禹 "的上古三王之治咨询起来，或许是"尧舜禹汤"上古四圣王。
尧舜的功劳是历朝历代皇帝所一定的，那么将宋仁宗与尧舜的功劳等量齐观，足以说明，宋仁宗在后世皇帝的眼中，功劳是可以媲美尧舜的。
仁宗与三王之治，二者之间也两三千年过去了，时期中华大地未必没有英主雄主，如汉武唐宗，代有人才，也未必没有治世，甚至比仁宗时愈加兴盛。
那么疑问来了，为何宋仁宗在位时期的功劳会如此之高呢？为何宋仁宗会失去很高的评估呢？
这个根源，当然还是在于宋仁宗自己，仁宗朝名臣欧阳修曾在《纵囚论》里道出了次要："是以尧、舜、三王之治，必本于人情，不立异认为高，不逆情以干誉"
宋仁宗体贴臣民的故事，史册记录单一，电视剧《清平乐》化用了很多桥段，基本上恢复了他的人物性情，仁厚残酷。
宋仁宗时期，无论是经济、文明还是科技，都失去了绝后的开展。士大夫们追慕仁宗之治，在于这是离他们很近的一个平台，在这平台他们能纵情发扬自己的才干。
也就是说，是宋仁宗给了这些士大夫发扬才干的时机。
士大夫和百姓，有属于自己的时代，这一切都源于一个叫赵祯的帝王，他被他的臣民评估为"仁"，他驾崩的时分，举国哀悼，汴京城里的乞丐和孩子们，都在皇宫前燃烧纸钱哭祭。
宋仁宗驾崩的时分，甚至是辽国皇帝都号啕大哭，给他立了衣冠冢，四时祭奠。
宋仁宗刚刚继位的时分，外被西夏吊打，内有侬智高、张海起义，冗官、冗军现象重大，人民苦不堪言。在这种状况下，范仲淹等人为了援救宋朝的危局，启动了一场大革新——庆历新政。
惋惜的是，范仲淹的革新失败，最终的北宋王朝无可挽回地走向了败落。
"华夏文明，历数千载之演进，造极于赵宋之世"，这是巨匠陈寅恪先生的评估，而英国历史学家汤因比曾说，"假设让我抉择，我情愿活在中国的宋朝".由此说来，宋朝是历史上最为得民意的朝代。
宋朝时期的中国人并不只以种地为生，往来贸易、互通有无才是那个时代的特征，商品经济高度兴盛，特意是对外的经济流动，齐全改动了在军事上的对外失利。
运用经济手腕，岂但换来了敌对，还篡夺了少量的利益。因此，宋朝在经济和文明方面，到达了历史之最。宋仁宗在位时期，出现了仁宗盛治的局面。
