叶诚尘被维持死刑裁决 重庆姐弟坠亡案二审宣判 张波

社会 2023-05-16 05:19:38 浏览
叶诚尘被维持死刑裁决

2023年5月11日上午,重庆市初级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案启动二审地下宣判。

重庆市第五中级人民法院一审认定:张波在婚姻存续时期,与叶诚尘建设不合理男女关系。2020年2月,张波与陈某某离婚,叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养,仍视其为自己与张波结婚的阻碍。张波和叶诚尘共谋采用制作异常高坠的模式杀害张某甲和张某乙。其后,叶诚尘屡次敦促、逼迫张波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许,张波将正在次卧飘窗窗台游玩的张某甲和张某乙双腿抱住一同从飘窗扔到楼下,致二人死亡。重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权益永恒。

宣判后,张波、叶诚尘提出上诉。重庆市初级人民法院于2023年4月6日启动了地下闭庭审理。经审理查明的理想与一审分歧。重庆市初级人民法院以为,张波、叶诚尘的行为均已导致故意杀人罪。张波间接实施杀人行为,叶诚尘在决议杀害两名儿童、采用制作异常高坠模式作案、敦促逼迫张波实施杀人、谋求被害儿童死亡等方面更为踊跃被动,二人在独特立功中位置、作用相当,均系主犯。张波、叶诚尘罔顾国法天理人情,重大应战法律和伦理底线、蹂躏社会良心,其作案动机特意卑劣,作案手腕特意仁慈,立功情节特意顽劣,立功结果极端重大,客观恶性极深,社会影响极坏,应依法从严惩罚。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和敦促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的理想不符,依法不予采用。一审讯决认定的理想分明,证据确实、充沛,定罪准确,量刑适当,审讯程序非法。裁定采纳上诉,维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中,法庭依法保证了上诉人张波、叶诚尘及其辩护律师各项诉讼权益。辩护律师到庭加入宣判。被害人亲属、原告人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及群众代表旁听了宣判。

【案件时间线】

2019年4月左右,张波以感情和睦向陈美霖提出离婚,瞒哄已婚有子身份谋求网友叶诚尘。

2019年8月左右,张波、叶诚尘建设恋爱关系。

2019年年底,叶诚尘经过他人得悉张波有孩子,仍继续与张波往来。

2020年2月26日,张波、陈美霖协定离婚,女儿雪雪归陈美霖抚养、儿子洋洋6岁前张波抚养,6岁后归陈美霖抚养,张波向陈美霖支付80万元作为补救。

2020年2月左右,叶诚尘屡次向张波示意自己的父母不能接受张波有小孩的理想,有孩子他们不能在一同。二人在重庆短命见面时便共谋杀害两小孩。两人经过面谈、微信聊天等模式共谋杀害小孩的方法,约定采意图外高坠的模式杀死雪雪和洋洋。

重庆姐弟坠亡案二审宣判

2020年6月,叶诚尘屡次经过微信敦促张波作案。

2020年6月下旬,张波、叶诚尘发作争论分手。

2020年9月中旬,张波被动咨询叶诚尘,两人和好,仍共谋将雪雪、洋洋杀害。

2020年10月,张波、叶诚尘约定以给雪雪买衣服为由,将雪雪接到张波家中乘机作案。

2020年10月25日,张波按共谋让母亲咨询陈美霖,将雪雪接到住处,因陈美霖不时在场,未能作案。其间,张波、叶诚尘屡次微信咨询,叶诚尘让张波将雪雪留下过夜,张波示意自己在找时机,下周将雪雪接来入手。

2020年11月1日,张波再次咨询陈美霖要接雪雪,陈美霖开车将雪雪带至张波住处,因要与好友聚餐分开,雪雪留宿在张波家。当晚,由于母亲在家,张波未能作案。他驾车到短命与叶诚尘见面。

2020年11月2日10时许,张波回到家中,15时30分许,他趁母亲外出之际,将雪雪、洋洋从次卧飘窗处扔到楼下。致雪雪当场死亡,洋洋经送医抢救有效死亡。

2020年11月10日,张波、叶诚尘被抓获归案。

2020年11月11日,重庆市公安局南岸分局对张波、叶诚尘故意杀人案立案侦察。

2021年3月18日,重庆市检察院第五分院以张波、叶诚尘独特故意杀人,向重庆市五中院提起公诉。

2021年7月26日,重庆市五中院闭庭审理张波、叶诚尘涉嫌犯故意杀人罪一案。

2021年12月28日,重庆市五中院对张波、叶诚尘涉嫌犯故意杀人罪一案作出一审宣判,两原告人被判处死刑。一审宣判后,两名原告人提出上诉。

2023年4月6日,重庆市高院闭庭审理张波、叶诚尘犯故意杀人罪上诉一案。

2023年5月11日上午9时30分,重庆市高院将对张波、叶诚尘犯故意杀人罪上诉一案地下闭庭宣判。

(综合人民日报客户端、澎湃资讯)

本文版权声明本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系本站客服,一经查实,本站将立刻删除。