美光公司在中国开售的产品未经过网络安保审查的信息，在美国惹起的反响比拟剧烈。这从正面说明中方的此项决议触痛到了一些美国人，显示出了力气，发生了附加性成果。但事件的原本面目不能任由美方涂抹覆盖。
美国商务部发言人在申明中宣称这是对美国公司的“突袭和攻打”，是“没有理想依据的限度”，将造成“芯片市场的歪曲”。这就是华盛顿一以贯之的强词夺理。理想上，这些话简直是描画美国近年来破坏自在贸易行径的专属用语。但中国不是美国，也不会跟华盛顿学坏。
这次的论断是在中国海关总署对美光公司启动了为期7周的考查，以及中国网络安保审查办公室依法启动网络安保审查之后做出的，经得起测验。审查发现，美光公司产品存在较严重网络安保疑问隐患，对我国主要信息基础设备供应链形成严重安保危险，影响我国国度安保。依照《网络安保法》等法律法规，我国际主要信息基础设备的运营者应中止洽购美光公司产品。
美方在计算中方的决议将会给美光公司带来多大损失之外，还体现出肯定水平的忐忑和心虚，感觉此事的“爆炸半径或者大得多”。这主要是由于对中国做了很多亏心预先的深信不疑，他们十分分明美国以“国度安保”为由打击中国企业终究是怎样回事，才会对中国采取的反常监管举措条件反射般地臆想出了画面感，以为中方对美国企业的任何举措都是“报复”。
当然，让侵害中国利益的人睡不虚浮，倒不是坏事，这也是他们应得的惩办。美光案确实是中国网络安保审查办公室初次对一家本国公司启动审查，但它并不是该办公室启动安保审查的第一家公司，所谓“针对外企”基本无从谈起。它惟一说明的是，随着中国监控制度的逐渐健全，任何市场主体的运营流动都必需遵守中国法律。这一点对事不对人，不会由于企业的身份不同而有所区别看待，既不会专门“整”谁，也不会额外网开一面。
作为全球最大的半导体贮存及影像产品制作商之一，美光在华开售的产品早就传出有网络安保隐患。此外，美光在业外向来以“保守的竞争手腕”而知名，并被爆出在美国动员对华科技打压的环节中表演了煽风点火的角色，同时也是给中国芯片企业“捅刀”最多的美国企业之一，它有没有配合华盛顿往中国输入不安保的产品，只要它自己心知肚明，而这肯定将决议它未来在中国市场的命运。
不少外媒将此事归入中美科技战的范围，称或者形成“科技战”的晋级。外表上看如同是这样：过去在半导体畛域都是美国出拳，中国由于被“卡脖子”受制于人；如今中国对美光“出手”，展现出了“还手之力”。必需说，实践状况并非如此。美国的所谓“国度安保”是双方面反市场的对华科技打压，而中国对美光的安保审查是在实际爱护自己安保利益，二者性质上是齐全不同的。华盛顿对中国的指摘只能再次暴显露它的虚伪和双标。
理想上，究竟谁在在理打压、谁在歪曲市场，全球早已了如指掌。人们看到，在中国刚开局对美光启动审查的时分，白宫就恳求韩国政府制止韩国芯片制作商填补美光留下的中国市场空白。就是这么王道。这些年，面对华盛顿大搞“小院高墙”、强推“脱钩断链”，正是中国一直保持高水平对外开明、爱护开明容纳的全球贸易次第，这才在相当水平上对冲了华盛顿形成的负面影响，极大地稳固了全球产业链供应链。
看看美国极限打压华为时的悲天悯人、若无其事，竭力豪夺TikTok时的贪心强横和不可无天，华盛顿对自在贸易规定和偏心竞争准则的蹂躏曾经到了一个极致的水平。而中方的一个合理必要之举，却被美方拿来反咬一口，这是如许的心虚和在理。得让他们崩到牙齿，得让他们好好衡量。
