前八大股东已成被口头人，这家西南小银行超半数股权将被司法拍卖。阿里司法拍卖平台信息显示，辽宁兴城农商银行（下称“兴城农商行”）算计5.46亿股股份被拆分为10笔，将于5月30日在该平台启动第二次地下拍卖，此次起拍价合计约6.44亿元，较往年4月下旬初次司法拍卖的起拍价——约7.15亿元已打了九折。以该行总股本计算，前述股权算计占比达54.6%。券商中国记者留意到，此次被司法拍卖的股权持股人触及到北京鹿鸣伟业国内商贸有限公司等8家公司，而这些股东均是兴城农商行的前八大股东。就在2022年6月，原银保监会披露的第五批银行保险机构严重违法违规股东名单中，兴城农商行前述8家股东悉数在列。去年9月，裁判文书网披露的一则裁决书曝光了一同巨额骗贷案：因兴城农商行“内鬼”帮忙，一位借款人采纳鱼目混珠的模式，于2015年7月至2017年9月间骗取了兴城农商行合计超越了1.28亿元存款，并形成了严重损失。5.46亿股遭司法拍卖阿里司法拍卖平台信息显示，5月30日10时至31日10时，吉林省白山市中级人民法院将强迫司法拍卖兴城农商行算计5.46亿股股份，按该行10亿元注册资本计算，这些股份占该行总股本的54.6%。券商中国记者留意到，上述被拍卖的股权已被分拆为了10笔区分同时启动。法院拍卖信息显示，这些股权区分属于鹿鸣伟业国内商贸有限公司（4600万股）、北京声誉北都商贸有限公司（6000万股）、哈尔滨中艺志晟机电设施装置有限公司（5000万股）、北京浙商佳购供应链治理有限公司（9000万股）、张家口宏础商贸有限公司（9000万股）、北京中兴基业科技有限公司（7000万股）、哈尔滨凋敝隆达装璜资料经销有限公司（5000万股）、北京三义恒通修建工程有限公司（9000万股）共8家，这些股东为兴城农商行前八大股东。吉林省白山市中级人民法院披露的裁定书显示，上述八家股东均因触及经济纠纷被列为了被口头人。理想上，以上巨额股权曾经是第二次司法拍卖，按第一次性算计约7.15亿元的起拍价钱计算，算计约6.44亿元的最新起拍价曾经打了九折。而第一次性拍卖时，上述股权遭逢了流拍。值得一提的是，原银保监会于2022年6月地下第五批银行保险机构严重违法违规股东名单，其中，兴城农商行前述8家股东悉数在列。彼时，原银保监会示意，此次地下保持依法合规的准则，联合执法状况，对违法违规情节严重且社会影响顽劣的股东，波动予以地下。依据上述通报，第五批发布的股东违法违规行为主要包含十类：入股资金起源不合乎监管规则；违规代持银行保险机构股份；瞒哄关联关系；违规展开关联买卖；存在严重逃废债行为；股东及其关联方违规挪用、占用资金；违规将所持股权启动质押融资；违规布置未经任职资历核准的人员实践实行董事、高管职责；拒不依照监管意见启动整改；存在涉黑涉恶等立功状为。而在更早前的2020年6月，据辽宁省纪委监委驻辽宁省联社纪检监察组、葫芦岛市监委信息：兴城农商行董事长李刚涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察考查。银行“内鬼”接应，一人骗贷1.28亿去年8月，裁判文书网披露的一则刑事裁定书，让兴城农商行触及的一笔1.28亿元骗贷案也浮出水面。而该案件还触及兴城农商行多名员工，包含该行一支行行长和信贷员。最终，形成银行7915.83万元的严重损失。裁判文书显示，辽宁省葫芦岛市中级人民法院一审讯定，2015年7月至2017年9月间佟某屡次采纳鱼目混珠、借新还旧、提供虚伪资料等模式骗取存款：在兴城市碱厂满族乡朱家村采取“虚拟树立大棚基数，多存款少建棚、陋建棚”的作案手腕，以兴城市碱厂乡人民政府依据兴城农商行的函而开具的大棚物权证为抵押，骗取兴城乡村商业行下属药王支行、碱厂支行、望海支行等3个支行合计大棚抵押存款10笔，存款金额总计1.28亿元。裁判文书显示，佟某本应建大棚448座，实建大棚279座，经大连鸿泰陆地资源资产价钱评价有限公司评价：佟某骗取存款案涉案抵押物价值为3131.5万元，涉案抵押物土地运营权价值为236.39万元，存款发作时即归还兴城农商行本金25656.4元，利息1513.72万元，总计1516.28万元，现佟某对上述存款不可归还，形成该行损失7915.83万元。值得留意的是，2015年12月至2017年3月间，赵某（望海支行原行长）、张某（望海支行信贷员）作为兴城农商行的任务人员，却违犯《商业银行法》等无关法律法规发放存款，在存款发放前不启动贷前核实，明知佟某提供存款数据造假，虚拟抵押物不实的状况下，仍为佟某发放存款7400万元。尔后，一审法院裁决佟某犯骗取存款罪，判处有期徒刑6年，并处分金50万元；赵某和张某犯违法发放存款罪，均被判处有期徒刑3年，并处分金10万元；责令佟某退赔被害单位兴城农商业行7915.83万元。宣判后，佟某、赵某、张某均对裁决存在不服，提出上诉。二审刑事判定书显示，二审经审理查明的理想与一审认定的理想分歧。辽宁省葫芦岛市中级人民法院以为，原判认定理想分明，证据确实充沛，量刑适当，审讯程序非法。因此采纳三人上诉，维持原判，并裁定为终审裁定。
责编：林根校正：陶谦
