4月23日，格力电器与奥克斯空调之间对于紧缩机专利侵权的5起纠纷在最高人民法院闭庭。奥克斯能否具有原告资历、格力空调能否落入奥克斯专利包全范畴等成为当天法庭考查环节中双方答辩的焦点。
据最高人民法院官微，23日上午，最高人民法院知产法庭第一法庭地下审理格力电器、奥克斯空调、国度常识产权局发明专利权有效行政纠纷一案。下午，法庭又地下兼并审理四个案件，包含格力电器与奥克斯空调与浙江国美电器损害发明专利权纠纷的两个案件，奥克斯空调、格力电器与李锋损害发明专利权纠纷一案，以及格力电器与奥克斯空调与宁波甬格消息科技有限公司损害发明专利权纠纷一案。
此前，奥克斯购置了东芝空调的紧缩机专利，然后起诉格力电器侵权。2022年8月，杭州市中级人民法院一审对奥克斯诉格力两案作出专利侵权裁决，并判格力电器抵偿算计约5500万元。加上2021年12月宁波市中级人民法院一审就奥克斯起诉格力两案作出的约1.6亿元的裁决，奥克斯仰仗上述同一件专利取得的判赔额已超越了2.2亿元。
23日当天，最高人民法院知产法庭第一法庭就该纠纷启动了二审的闭庭审理。上午的行政诉讼的庭审中，格力以为，奥克斯所持的这份专利不具发明性，强包全要看专利品质；奥克斯则重申专利权的包全。该场庭审直播观看人数超7000，截至当天21点50分的庭扫视频播放达63173次。
23日下午，地下兼并审理4个民事诉讼的庭审直播，截至当天21点50分，庭扫视频播放达17928次。庭审时期，法官就格力有没有制作侵权、奥克斯能否具有原告资历、奥克斯能否滥用授权、格力产品能否落入涉案专利包全范畴、格力提出有效抗辩、抵偿金额的计算方法等倒退法庭考查，格力、奥克斯双方也唇枪舌剑地倒退答辩。
格力以为，奥克斯不是涉案紧缩机专利的发明人。东芝空调2008年被东芝开利公司排会兼并，没证实相干财富过户转让。2018年，东芝空调将该专利转让给东芝开利，东芝开利又将该专利卖给奥克斯。但那时东芝空调已不存在，奥克斯不具有原告资历。
奥克斯则称，东芝空调只是改名为东芝开利，奥克斯从东芝开利失去非法专利，有权主张第三方侵权责任。
格力还以为，奥克斯自身没有紧缩机的研发和消费，经过购置行将过时的专利来起诉，取得2.2亿元抵偿，对紧缩机行业没有翻新性贡献。这比此前格力电器起诉奥克斯空调侵犯其27件专利的获赔金额还高。奥克斯一审胜诉，让业界真正的翻新者不可得益。
对此，奥克斯称，此事与格力提及的27件专利有关，奥克斯有非法专利权，主张相应权益，没什么可指摘的中央。
此外，格力以为，涉案的产品应该是紧缩机，而不是空调，消费者是珠海凌达公司，不能失去格力电器是制作者的论断，奥克斯空调也从凌达公司洽购紧缩机；格力空调还同时有从大金、海立等公司洽购紧缩机。奥克斯则称，凌达紧缩机由格力电器全资控股，格力空调外采的紧缩机较少，所以格力存在制作侵权、开售侵权。
格力以为，2.2亿元抵偿额过高，涉案专利的贡献率应该按紧缩机售价来算，而不应按空调售价来算。紧缩机在空调中的老本约10%左右，即使按涉案专利对紧缩机有20%专利贡献率算，其在空调中的专利贡献率应该再乘约10%。奥克斯称，有专家报告，作为计算依据。
在庭审中，格力方面示意，涉事专利把日本文献中的内容纳入到其专利里，应判该专利有效。2.2亿元抵偿造成财务和声誉损失，目前涉事双方还处在商业竞争中，专利不稳固、民事诉讼不终结，会影响格力市场上的声誉。所以，格力的诉求是，判定该专利有效。
早晨约19点，在法官征询之下，格力、奥克斯均示意没有调停动向。法官发表，当天庭审完结，双方可在一周之内，联合庭审，补充代理意见，但不要与已陈说的意见相违反。
