封面资讯记者戴竺芯
购房办存款、买车办存款、做生意办存款、上学办存款……当初，各种方式和规模的存款缩短到公众日常生存的方方面面。
而在存款环节中，某些金融存款机构往往会收取必定的金融服务费。但是，有不少外包公司“浑水摸鱼”，假借存款“金融服务”，收取服务费后卷款跑路。近期，记者从成都市青羊法院得知，该院审理了多起相似案件。
2023年2月至3月时期，青羊法院审理了两起金融存款服务合同纠纷案——原告袁某诉某商务消息咨询公司服务合同纠纷案、原告刘某某诉某商务服务公司服务合同纠纷案。
审理环节中，法官发现，原告某商务消息咨询公司收取原告袁某存款手续服务费8522元，原告某商务服务公司收取原告刘某某服务费24000元，二原告均在收取原告交纳的存款服务费后，短时间内立刻要求注销工商注销，并搬离原办公场合，不可取得咨询。
二原告要求法院裁决原告返还收取的相应服务费、解除相干协定。
青羊法院承方法官在查问到两家公司的注销工商注销消息后，立刻通知二原告返回工商注销部门要求异议、申报债务、追加股东作为原告。随后二原告股东均在收到法律文书后立刻咨询承办人，并返还收取的相干服务费，随后原告均撤回起诉。
法官提示，金融服务费的收取自身隐藏种种潜规定，是当下官方借贷市场各种不规范运营行为的表象之一。法官提示生产者应审慎存款，如需存款首先要抉择正轨渠道检查能否具备相应金融服务资质，其主要保留好金融服务合等同相应证据，最后如有任何不明不要钱都应写入合同，警觉收取金融服务费后的“变脸”跑路。
