近日，“火车上一女子被持刀杀害”事情引发关注。目前，立功嫌疑人已被管制，案件正在进一步操持中。就在群众聚焦刀具何以坦然经过安检之际，有网友找到了评说的“第二落点”：为什么作案者行凶时，受益者竭力镇压，声援却没有及时发作？车上的其余男乘客，为什么没有在乘警赶到之前一同参加制服凶手？
这番提问不是全无情理，但探讨这个命题，应尊重两个基本理想。
一个是，在凶手持刀杀人时，能否真的无人见义勇为？据报道，有记者咨询上一名事发时就在左近的目击者王先生（化名），他向记者提供了数段方便地下的现场视频，并示意，双方疑因吸烟疑问发生矛盾争持。那些现场视频大略就是王先生拍摄的，身为目击者，他应该是冒着必定危险拍摄的。最次要的是，他拍摄的视频很无心义，对警方破案，对恢复理想假相，都有无法代替的作用。从这点看，王先生冒险留证难道不是见义勇为？难道非要上台血搏才算见义勇为？
另一个是，即使没人见义勇为，不代表乘客不想见义勇为，中国人向来不缺这份热血和气魄。而假设查实过后确实无人上台制服凶手，不能说乘客不够英勇，只能说他们面对凶残的持刀凶手，心存顾虑，担忧一旦制服不了，反受其害，这是很豪华也很实在的心态。同样，假设横加指摘他们不够英勇，乃至把本该谴责凶手的矛头转向个别乘客，则有品德绑架之嫌。
正如此前相似事情发作后，有人在微博颁布评论：“审时度势自我包全是天分，也是权益。”那么在此次持刀杀人事情中，乘客自我包全不也是天分和权益？
当然，因为威望消息供应无余，无法确定现场终究都有哪些理想。基于此，相干部门有责任迅速倒退考查，恢复假相。不失焦，才更有力气；不跑偏，才更能回应言论关切。假设一味埋怨乘客没有见义勇为，难免偏狭。
（红星资讯特约评论员秦川）
