节省浪费、顾惜食粮是中华民族的传统美德；厉行浪费、推戴糜费，也是每个公民应尽的任务。往年以来，江苏省南通市全市市场监管系统深化贯彻落实党中央、国务院决策部署，仔细行动《中华人民共和国反食品糜费法》，踊跃劝止食品糜费行为，依法纠正、查处了多起食品糜费违法行为，现发布第三批典型案例。宿愿全市食品消费运营者严厉落实主体责任，强化宣传疏导，根绝食品糜费现象。
案例一
通州区某饭店诱导、误导消费者超量点餐形成显著糜费案
2023年4月7日，南通市通州区市场监管局对该区十总镇某饭店现场反省时发现，当事人为促成菜品开售，推出“3-4人99元9个菜”、“6-8人288元14个菜”两种套餐，经过服务员行动引荐及抖音平台发布广告的模式对外宣传；在消费者点菜环节中，当事人在明知消费者人数较少、食量有限的状况下，依然采购菜品过多的套餐，诱导、误导消费者超量点餐，执法人员到场时，当事人已诱导一行4名消费者抉择了288元14个菜的套餐，形成显著糜费。当事人的行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，执法人员依据该法第二十八条第二款，当场给予当事人正告的行政处分，责令其矫正上述违法行为。
2023年4月14日，执法人员对当事人整改状况启动复查，发现经当事人引荐抉择288元14个菜套餐的一行5名消费者在用餐完结后餐桌上残余糯米仔排、海鲜拼盘等6份菜品，形成显著糜费。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，南通市通州区市场监管局依据该法第二十八条第二款，对其作出罚款1000元的行政处分。
案例二
通州区某饭店诱导、误导消费者超量点餐形成显著糜费案
2023年4月12日，南通市通州区市场监管局对该区先锋街道某饭店现场反省时发现，当事人在运营环节中诱导、误导消费者超量点餐，以至消费者在用餐完结后残余菜品较多，形成显著糜费。当事人的行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，执法人员依据该法第二十八条第二款，当场给予当事人正告的行政处分，责令其矫正上述违法行为。
2023年4月19日，执法人员对当事人整改状况启动复查，发现当事人仍有诱导、误导消费者超量点餐的行为，形成显著食品糜费。当事人的上述行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，南通市通州区市场监管局依据该法第二十八条第二款，对其作出罚款1000元的行政处分。
案例三
如皋市某火锅店涉嫌诱导、误导消费者超量点餐形成显著糜费案
2023年4月21日，如皋市市场监管局对该市九华镇某火锅店现场反省时发现，当事人未被动抵消费者启动防止食品糜费提示提示，未在醒目位置张贴、摆放反食品糜费标识，在运营环节中诱导、误导消费者超量点餐，形成显著糜费。当事人的行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第一款第二项和第二款的规则，执法人员依据该法第二十八条第一款、第二款，当场给予当事人正告的行政处分，责令其矫正上述违法行为。
2023年4月23日，执法人员对当事人整改状况启动复查，发现当事人仍有诱导、误导消费者超量点餐的行为，局部消费者在用餐完结后餐桌上残余肉片、虾等多份菜品，形成显著糜费。当事人的上述行为涉嫌违犯《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第二款的规则，如皋市市场监管局已立案考查。
案例四
如东县某酒楼未被动抵消费者启动防止食品糜费提示提示案
2023年4月26日，如东县市场监管局对该县某酒楼现场反省时发现，当事人未被动抵消费者启动防止食品糜费提示提示，未在醒目位置张贴、摆放反食品糜费标识。
当事人的行为违犯了《中华人民共和国反食品糜费法》第七条第一款第二项的规则，执法人员依据该法第二十八条第一款，当场给予当事人正告的行政处分，责令其矫正上述违法行为。
