日本政府和东京电力公司（简称东电）的核污染水排海方案中，“多核素解决系统（ALPS）”是次要。日方保持把经过ALPS解决的核污染水称为“解决水”，以为“解决水”已达标可排，但国内社会对福岛核污染水解决装置的安保性、有效性与可继续性一直存有疑虑。
首先，ALPS是匆促下马的工程，国内上并无运用先例，技术上仍不成熟，安保性存疑。2013年ALPS开局试运转，2022年3月才获日本原子能规制委员会“反省合格”。思考到日本政府2021年就发表了核污染水排海方案，这一姗姗来迟的“反省合格”似在追认既成的理想。
理想上ALPS运转时期不时出现疑问。2016年，该装置被发现有4处漏水。2018年，所谓“解决水”中锶等喷射性物质被曝超标。2021年，ALPS用于吸附排气中喷射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍，尔后东电不时未点检。
其次，福岛核污染水被彻底“解决”的有效性存疑。依照东电的说法，在133万吨核污染水中，132万吨曾经过解决，但东电官网上核污染水解决状况示用意则显示“解决终了”的只占其中三成，其余仍在“解决中”，实践并未达标。
更有疑问的是，国内环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的考查报告中指出，核污染水中存在高浓度的喷射性碳14，ALPS设计之初没有思考去除碳14。报告作者、德国钻研人员肖恩伯尼指出，东电直到2020年才抵赖所谓“解决水”中碳14的存在。
第三，ALPS的“寿命”不详，可继续性存疑。东电迄今不曾发布过ALPS的设计或经常使用寿命。依据东电目前的废堆方案，至少要到2041年至2051年能力达成福岛第一核电站彻底报废指标，这象征着其间少量核污染水将源源不时发生。而从ALPS滤网两年挫伤近半等状况看，这一系统装置的“寿命”并不失望。
除了以上要素，还不足独立的第三方监视机制对ALPS“解决水”启动监测。日本政府和东电将国内原子能机构（IAEA）的染指视为取得国内了解的“背书”，但美国夏威夷大学马诺分校传授、陆地动物学家罗伯特里奇蒙质疑IAEA能否适宜评价核污染水危险，“由于IAEA是旨在推进核能应用的机构，而咱们的宗旨是包全人类和陆地”。
假设太平洋海域周边国度、太平洋岛国、渔业集团、环保组织等利益攸关方不能参加监视，日方一口咬定所谓“解决水”没疑问就是自说自话。
正如斐济副总理卡米卡米加所质疑的：假设经过ALPS解决过的核污染水如此安保，日本为何不在自己国度、在外国农业等畛域应用这些核污染水？
编辑谢宇彤
二审陈朝晖
三审刘 皓
